| 第130期女性電子報—新聞前線 |
| 網氏首頁 |
| 過期網氏 分期索引 |
| 單元索引 |
| 焦點話題 |
| 關於網氏 |
| 寫給網氏 |
請媒體工作者不要拿受虐兒的傷痛作文章月桂人、中視新聞部
前言：農曆春節期間，桃園地區傳出母親凌虐三歲女兒的家暴事件，目睹電子媒體記者拿著麥克風對著驚懼猶存的幼兒，網友月桂人投書給中視新聞部的同時，也在台灣婦女網路論壇留下他的控訴，我們也邀請你一起省思兒童人權與新聞正義之間的論辯。
這個控訴是對所有報導這則新聞的電視媒體！
這兩天三歲女童受虐的新聞相信大家都看到了，不知道為什麼記者一定要將那個小孩的臉照出來，而且一定要訪問那個小孩？
護士和警察都已經說明小孩受虐的情況，難道訪問小孩是為了要求證？還是只是滿足所謂閱聽大眾偷窺的慾望？
那個小孩是一個受害者，保護受害者是一個新聞工作者的基本常識，難道新聞工作者不知道嗎？
我也是閱聽大眾之一，聽到這樣的新聞，除了心痛還是心痛，我並不想看到那個小孩長什麼樣子，被母親拔掉指甲的手指長什麼樣子，更不想知道被煙燙傷的傷口有多恐怖……
請不要將別人的傷痛來作文章，真的是很卑鄙的作法！！！
生氣的觀眾
＊來自中視新聞部的回覆
生氣的觀眾／月桂人您好：
看了這則新聞（無論是看報紙或看電視）每一個有良知的人都會震驚痛心，對電視新聞工作者而言，處理這則新聞更是痛苦，到底怎樣的陳述和剪輯技巧才把令人髮指的事實作最恰當的呈現？這是最難的部分。首先要不要讓小孩親口說出真象？這絕不是「滿足所謂閱／聽大眾偷窺的慾望」，而是這則新聞必要的重點，因為當時警方和醫院都在查証是誰把她送來？又是誰把她傷成這樣？其次小孩的臉部已經做了模糊處理，而且中視新聞的畫面中並沒有強調被拔掉的指甲和被菸燙傷的手，小孩口述受虐的經過是事實的一部分，我們並沒有多一分渲染， 卻也不能故意不提，電視新聞最大的特色正是：一格畫面、一句話，看似很輕很短，卻往往讓人久久不能忘，如果因為這則新聞本身讓您生氣，也請諒解我們的職責所在，我們和您一樣，多麼不想看到這樣的新聞，但是卻偏偏不能假裝它沒有發生，新聞工作最大的挑戰在於人性和反人性的並陳、理性和情感的糾結，這則新聞最大的正面意義是：敦促警方找到了下毒手的嫌犯，同時提醒大眾多注意身邊是否有兒童受虐事件。
祝 新年平安順利
中視新聞部敬上
＊月桂人再回應
親愛的中視新聞部：
謝謝你們這麼快回覆，也謝謝你們以你們所謂「新聞專業」的角度回答我的問題。更要謝謝你為打擊罪犯所做的努力。
不過你的回覆讓我覺得非常沮喪……
因為你們讓我覺得你們並不覺得自己那樣做是在傷害受害者，只是在秉持新聞工作者的堅持和理想。這讓我想到獨家報導對於光碟事件的解釋，簡直如出一轍。你們真的以為小孩的臉做模糊處理就是專業嗎？你們或許不知道，對這些受虐兒童而言，別人一再地詢問和不相信，是讓他們心理創傷很難復原的重要原因，而媒體工作者和警察、還有法官，正是造成這種傷口的最主要罪人。
我曾經是從事兒童保護工作，我就聽過有個受虐兒說他最恨的人就是警察和記者，而不是對他施暴的人，請你們很認真的想一想，如果那是你的孩子，你作何感想？
拍「阿富汗少女」那位攝影師說，「對孩子（乞討的流浪兒）最大的傷害就是鏡頭直接面對他們、一見面就問問題」，當記者拿著麥克風問一個受盡催殘的3yr孩子時，心裡有以孩子的需要為出發嗎？
虐童案的重點是要抓出施虐者而已嗎？孩子的未來福址是否更該是優先？
媒體曾經發出自律的聲名，但是每次還是會祭出灑狗血的絕招，只是因為商業利益嗎？
我想很多人喜歡看discovery，是因為他的專業和深度，你應該認同吧？
我以為新聞的專業，應該是討論為什麼這個小孩已經被社會局列管，卻還受到虐待？兒童保護系統哪裡出了問題？這個小孩未來的復健工作有哪些資源？社會怎麼看待這種事情？台灣的兒童虐待和社會經濟情況的關連性是什麼？
以上這些問題夠你們大做文章了吧？實在沒有必要假新聞專業之名行二度傷害之實，而且還是對一個三歲遍體鱗傷的小孩。
＊中視新聞部再回覆
月桂人您好：
首先向您致歉，因為新聞部同仁輪休年假，所以這封信我現在才看到（您上封信是我回的），然後向您致敬，因為您鍥而不舍地反應您的看法，這正是監督媒體的具體行動。 社會學者韋伯曾提出一個問題：一味追求與強調 Value-free是不是也算一種Value-bias？我承認，任何一個媒體如果太相信自己所用的專業標準，其實也是一種不專業的表現。我也相信，新聞記者對受虐兒童的採訪，警察和法官的反覆詢問，都會再度重創他們受傷的心，同時也使社工人員的諮詢輔導工作更困難。怎麼做才恰當？正如同前些時日為了嫌犯該不該戴頭套的爭議一般,各有說法，也各自成理。 新聞內容反映人性的光明與黑暗；如何處理新聞，反映媒體的專業義理與主事者的心靈度；一般大眾接受怎樣的新聞處理方式，反映社會主流文化的價值觀，見微知著，台灣電視新聞的觀眾群和discovery的觀眾群，重疊的部分並不多。台灣電視新聞逐漸喪失菁英的觀眾，並非一日之寒，請相信我們的誠意，並非用花言巧言來說服您，以上所說的都是新聞哲學義理的探究，如果放在實際執行面來看，我們在處理這則新聞時，可能未如人意，但絕非故意傷人。媒體、法官、警察……是不是人類民主發展中的必然之惡呢？日後也歡迎您再來信指教。 中視新聞部敬上
月桂人與中視新聞部原文取自電視妙管家，瀏覽了他們的回應，你是否也有話要說呢？在
台灣婦女網路論壇，有一群網友正分別從媒體責任、兒童人權等層面探討，你可以看到很多元的角度詮釋這則虐兒案，很有意思喔！我們等著你來。
相關新聞：
否認虐待女兒 母親喝漂白水自殺
№№
|