第235期女性電子報—新聞前線

網氏首頁
過期網氏
分期索引
單元索引
焦點話題

新聞前線

時事評析

查某人的
生活日記

生活點子

心情筆記

好站介紹

網路書坊

故事思考

休閒生活

我的身體

女巫散記

民法QA

大地女人

水晶光神殿

女書•書女

親子加油站

偽偽夫人信箱

cookie天馬行空

其他

關於網氏
寫給網氏



 還給性騷擾受害者一個掌聲

姚淑文

  性騷擾防治法實施已經一週年了(編註:2007年2月5日滿週年),猶記法案開始實施時,全國媒體沸沸騰騰討論著這部「破壞性別關係」的法案。有人認為,一旦這法案實施後,以後男女之間的說話距離,必須超過一公尺以上,不得有任何碰觸行為;說話時需經過女生同意才得以開口;而且以後「性騷擾」會成為新的桃色陷阱,所有男性要小心喔!這些話不斷被以戲謔性質傳布時,當下令人感到遺憾,原來臺灣對人權的尊重,是這麼短視、這麼曖昧不清。其實性拒絕性騷擾的議題,在國內外都是超過十數年的光景,只是歐美地區早將性騷擾防治當作人權的基本尊重,但在國內一部顯示「人權」的法案,卻成為部分人士用來調侃、戲謔的遊戲規則。

  法案尚未通過時,許多性騷擾被害人在自己的生活場域內、對抗著這些「性別歧視」、「性騷擾」的不合理人、事、物時,他們常常深感無奈、痛惡、不被同理支持,甚至原來同樣身為受害者的一群,亦為了經濟及各種考量,放棄擔任證人的最後正義。最後,性騷擾被害人就成為「對抗性騷擾體制」的烈士一般。縱使抗戰終結,甚至無法獲得眾人的掌聲,因為他成為一個「不合群」、「破壞體制」的討厭人物。

  當社會上對性騷擾問題,不論帶著有色眼光戲稱,或以歧視態度對被害人戲謔時,都讓人深感社會建構下的「性騷擾迷思」是這樣深根,而無法拔除。或許,這社會上要真正達到性別尊重的目標,必須經過再教育的歷程。因此,我們也期待性騷擾防治法的通過,能夠帶來教育的目的。否則這社會上再多的性騷擾防治的烈士出現,依然改變不了這強悍的父權體制。

  以下,針對性騷擾相關迷思,提出討論:

誤解一:都是受害人的問題,才會遭致性騷擾。
正解:在下列三種情形中,有任何一種或一種以上之情形者,很不容易得到他人的支持:

  1. 若受害人的行事作風有爭議,或其人際關係不良,相關人等就很容易推論受害人造謠生事。
  2. 若加害人符合一般「好人」的刻板形象,相關人等也很容易主觀認定沒有性騷擾的發生。
  3. 若加害人與被害人有某種程度的關係,相關人等也很容易推論可能是因為關係生變,導致捏造性騷擾的報復手段。
  其實遭受性騷擾就是性騷擾,不能因受害者行事作風有爭議或處理人際關係能力不佳,就模糊性騷擾的焦點,也不能因加害者「外表」看不出有騷擾別人的跡象,就主觀認定沒有性騷擾事件的存在,更不能因兩造雙方彼此有某種程度的關係,而否定性騷擾的可能。換句話說,不能因對可能的受害人、加害人及兩造雙方的關係做未審先判的主觀認定,而影響後續處理的公平、公正性。

誤解二:性騷擾受害者找不到證據,就表示沒有性騷擾的發生。
正解:事實上性騷擾的舉證,非常困難,性騷擾常是發生在非常隱密的地方,人證、物證都非常罕有,提不出直接證據本是常態,然而提不出證據,常使處理性騷擾的相關人等,主觀就認定沒有性騷擾事件發生,甚至認定,提出性騷擾事件控訴的人造謠生事。其實找不到性騷擾的證據並不能證明性騷擾沒有發生,充其量只能說不知性騷擾事件是否發生。換句話說,可能發生也可能沒有發生,因此若沒有證據就判定絕對沒有發生,這種錯誤的推論,容易讓原本提出性騷擾告訴且又提不出直接證據的人,陷於誣告當中。

誤解三:若受害者接二連三遭到騷擾,受害者一定是自己願意。
正解:受害者接二連三遭到騷擾,這種任憑性騷擾事件發生,卻又無力制止的狀況,常是在一種權力關係不均等的狀態當中,而受騷擾者常是權力較弱的一方,由於長期習慣臣服於權力擁有者或權威,受害者在極度的擔心恐懼下,就很難呈現行為上的具體抗拒,這種心裡上的脅迫,卻又在行為上欠缺具體抗拒的連續型被騷擾者,容易被誤以為自願被騷擾,因此在處理性騷擾事件的重點,應從兩造雙方的權力關係,是否有一方是明顯的弱勢,平常彼此互動的情形,是否有一方常拿自己的權力,控制另外一方;此外自認為受騷擾的一方,是否有過度的心理反應,諸如擔心、害怕、無助等,或者有「被騷擾症候群」的現象,這些蛛絲馬跡均可協助調查者發現更多的真實。

誤解四:性騷擾被害者若向外求援,就是罪大惡極,是一個告外狀的麻煩製造者。
正解:若是性騷擾受害者在組織內遭致性騷擾,此受害者若不尋組織內系統揭露此事,或在組織內揭露後,無法得到公平的處遇,而向外求援時,容易被貼上告外狀的麻煩製造者標籤,使其深陷在非常不利的情境當中,並得不到大家的支持。事實上組織內本就具有相當的向心力,再加上對性騷擾的本質認識不清,就容易有大事化小,小事化無的心態,並容易模糊性騷擾事件且責難受害者,此本組織內常態,因此若要調查處理性騷擾事件,最好藉由外界的專家團,以真正能揭露性騷擾事件的真相。

誤解五:性騷擾是羞恥的行為,其涉及的相關人與組織等的名譽都會受到污損。
正解:性騷擾事件發生後,在實務上,容易有性騷擾被害漩渦反應,也就是與被害人有關係的相關人等,均會因性騷擾事件而覺得顏面無光,而這種羞恥的情緒,常會阻隢進一步協助被害人的行動。事實上只有性騷擾的加害者才應該覺得羞恥,因為只有加害者做了不對的事情,其他的人均是受波及者或是受害者,不需有過度的自責,也不需自我污蔑,以免有過度的負面情緒轉嫁給受害者。

 

(作者為現代婦女基金會副執行長)

 

延伸閱讀:
性騷擾防治法上路了