|
|
第29期女性電子報—新聞前線 |
| 網氏首頁 |
| 過期網氏 |
| 單元索引 |
|
專題
|
| 編輯室的話 |
| 大事記 |
| 幕後黑手 |
| 投稿 |
| 免費訂閱 |
| 留言版 |
妙瑩
№№今年三月初衛生署提出「人工協助生殖法」草案，希望透過立法開放代理孕母，以保護不孕夫妻及人工生殖子女的權益，這項消息傳出後，在社會上引發正反不同意見的熱烈回響，在網路上也有許多網友發表對代理孕母及立法政策的想法和意見。
№№台灣省婦幼協會和蕃薯藤（yam）數位科技公司合作在網路上舉辦票選活動，除了將「何謂代理孕母」內容做一釐清外，並將學術界、醫界、法界及不孕夫婦等各方的論述，有系統的呈現在網路上。在這裡，我們可以看到個人及團體對此話題的歧異看法；部分婦運團體及兒福團體批評代理孕母無疑是複製傳統「傳宗接代」的父權思想，把女性子宮看成「孵卵箱」；支持該法案的醫師們，多表達不孕夫妻的苦楚；也有執業律師懷疑代理孕母本身所具有的商行為根本無法透過法令約束，而質疑立法的意義。
№№高雄市婦女新知協會理事長李佳燕，本身亦為家庭醫學科醫師，日前曾發表一篇「代理孕母合法化─無法休止的論辯」的精彩論述，她主張「女性主義者可以教育婦女再思考『你為什麼要生育自己的孩子？』，但是不能判決『沒有子宮的女人，就是不能擁有自己的孩子』的命運」，基於尊重女性自主的脈絡下，她希望代理孕母合法化，只有真的是自己（不是先生，更不是婆家）想要擁有親骨肉而又無法懷孕的婦女，才需要使用的途徑。
№№針對爭嚷不休的代理孕母話題，婦女新知基金會秘書長陳美華也表示，代理孕母對女性主義者而言，絕非一道簡單的是非題，因為不論支持或反對開放代理孕母都無法真正解決社會中盤根錯結的性別歧視。因此，她認為，「與其高舉堅決反對的大旗，不如不斷地批判人工生殖科技所包藏的父權意識型態，並認真的面對不孕婦女——那群我們不曾認真面對過的女人——的生殖需求。」
№№看完以上各方論述，您是否和妙瑩我一樣有「公說公有理、婆說婆有理」的感覺，值得慶幸有網路無遠弗屆的寬廣空間，讓公公、婆婆儘情揮灑言論的自由，讓我們不論贊成或反對，都可以投下意見的一票。
想進一步了解社會各界對代理孕母合法化的主張，請連至：
http://mb.wingnet.com.tw/
若想和大家交流您的想法，可至蕃薯網托邦討論：
http://yamtopia.com.tw/boards/Humanology/Herstory/.plist
李佳燕著「代理孕母合法化─無法休止的論辯」
http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/today/99/03/990315.html
陳美華著「代理孕母潛在的激進性格」
http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv28-1.htm
衛生署「人工協助生殖法」草案緣起和立法精神：
http://www.doh.gov.tw/focus/express/88/88030301.html