楊姓受刑人考上台灣大學社工系一事，於八月三十一日，由法務部諮詢小組暫時駁回楊姓受刑人假釋案，針對法務部所做的決定，我們再次歡迎各位網友發表您的意見與看法。在這波討論的過程中，本版累積了許多精彩的文章，我們將收錄至本站的精華區。目前本案雖暫時告一段落，但台灣的獄中診療與假釋後輔導制度仍未建立，在此，我們也歡迎各界人士針對「性侵害加害人處境」或「受刑人假釋」之議題投稿，我們會整理成專文，放在這裡，讓更多的人參考討論，來信請寄婦女網路論壇。
- 西雅圖之狼的故事
網友MP翻譯了一篇與士林之狼同樣情況的西雅圖之狼的故事，Joseph Aqui 曾經強暴超過一打的婦女，並且業已服完20年的徒刑，1992年這位44歲的連續強暴犯即將獲釋。文中有Joseph、州官員、Aqui的精神醫師、律師等針對此案的討論與對話。
- 強暴犯上大學，行、不行？！
除了眾多網友的回應外，本會與各婦女團體合作的「網氏女性電子報」也邀請了民間司法改革基金會執行長王時思、政大法律系教授陳惠馨、人本教育基金會，分別從假釋制度延伸進而探討社會恐懼現象、加害者和受害者人權的辨思、接納受刑人出獄的種種社會教育問題，以及性侵害犯罪受刑人的輔導與矯治成效等不同層次的觀點，提供網友對問題做深層的剖析與思考，讓我們一賭為快！
- 從社會正義解讀士林之狼重返校園
本篇由網友轉貼南方電子報何仁碩網友的文章，文中指出「讓這個案例就讀台大，風險並非只有台大人或27位女子承擔，此一判決賭進去的，是整個社會對「法治」的信任，然而這個風險的背面，正是我們享受的人權，故我們不能不擔。」，以及「當我們不加思索地附和著一片譴責的聲浪，毫不保留地揭起這個社會、這個人、這27名女子的陳年傷疤，可曾介意自己不小心淪為有心記者進行媒體暨輿論操作的工具？ 」
- 不要姑息他，但也不要放棄他：
本篇由網友社工人從專業訓練的背景切入談「性侵害加害人處遇」工作，並針對其他網友的質疑與回應，提出「社工專業與倫理」說明，另，網友非會員亦提出「假釋、保釋制度的不健全」的看法。
- 社工人,為什麼沉默不說話???
部分網友將「是否該給受刑人一次機會？」、「難道只要能考上大學就可以不服徒刑？」這些的問題，視為社工人專業背景所應探討的話題，在此篇文章中，一位具社工背景的網友提出釐清與批評。
- 從心理矯治討論楊姓受刑人
網友淺談美國及國內性罪犯心理治療的輔導方式，以及司法制度、加害者隱私權保護之討論。
- 再論狼該不該入學
網友琪琪提出「法律的尊嚴不容踐踏」的看法，認為楊姓受刑人已受到法律制裁，若其符合假釋規定，就該讓其假釋，若其不適合假釋，該討論的是假釋制度而非個案。
- 能不能入學非社工界有權置啄
網友轉載社會工作者鄭詠仁先生「受刑人當專業社工檢視更嚴厲」一文，說明在社會工作的高標準條件之下，楊姓受刑人將會在學習的過程中，將受到更嚴厲的眼光檢視，若順利進入職場，其言行舉止將廣受公評。
- 你們在討論教育還是討論司法?
網友害認為大多數的網友只針對楊姓受刑人考上台大一事拚命攻擊，終究不會對體制上有任何改善，若網友們真正的不滿是在於司法制度，應該就針對司法體系討論。
- 遭受性侵害時的處理
網友社工人提供遭受性侵害時的處理，給大家作一參考。
此外，我們也收集了本案相關新聞報導，提供給您參考：
- 謝文定說社會對楊姓受刑人仍有疑慮不宜假釋
- 受刑人受教權的保障與實踐
- 假釋案駁回 華岡之狼坦然接受
- 學者：法部駁回假釋三贏 勵馨：應建立假釋後輔導
- 暫緩假釋華岡之狼聲浪高
- 能不能假釋 法部專案會診
- 做最壞打算 楊生靜待宣判
- 台大社會系婉拒楊姓受刑人入學
- 楊雙伍、華崗之狼假釋案 陳報法務部定奪
- 「狼」人新生 台大戒慎恐懼
- 重回校園路坎坷 他祈求「機會」
- 婦女團體對楊姓受刑人入學的看法
- 制度不良 婦女怕怕
- 士林之狼帶來什麼？
- 專家：輔導僅兩年 效果需要評估
- 網友一面倒：別讓狼進台大
- 【專家看法】矯正難保不再犯
- 中原大學與更生者 互相學習適應
- 士林之狼上台大 曾志朗持肯定態度
- 董念台：矯正制度 形同虛設
婦女論壇 since
1997.11.17 last updated 2001.08.17