娼妓能否作為一種工作權？
說明：
在討論「娼妓應否合法化？」的過程中，我們一直希望有各種不同的聲音、意見互動的機會，希望討論有助於對問題的認識與了解。因此，我們特別翻譯了一篇各國娼妓管理政策之比較，放在台灣婦女資訊網供有興趣瞭解的朋友們閱讀參考。文章中，提到的國家有英國、法國、加拿大、荷蘭、瑞典、西德等，不同的國家有一些共同與不同的想法，可以讓我們也來思考看看我們自己的想法。歡迎前往查閱。
Ｑ：
你覺得公娼應該繼續她的工作嗎？基於女人也有性需求，是否應該有公「男娼」？
廢公娼這個問題，我想把它分成幾個子題來討論：
- 首先是「性」適不適合作為一種工作？
這個問題又可以分成：
我認為是後者，所以我不贊成性作為一種適當的工作。否則我們如何教導孩子在他未來的生涯裡，遠離色情行業，不過這是一種價值的辯論，也許有人認為這沒什麼？
- －－色情可不可能被禁止；
- －－男性或女性的性需求可不可能自制？
- 所以第二個問題是，性可以交易嗎？
如果性真的可以作為一種工作與交易，那麼我認為基於男女平等，當然應該有合理男娼。第二，如果適合，那麼男性當然也可以從事這種行業。公娼的產生，很多人都認為是這是男性的需求是不可改變的，所以用公娼來滿足他們，合情合理且合法的。
但是，我個人認為，「性」不應該作為一種適當的工作，也就是說我不贊成。
Ａ1：
公娼的問題正甚囂塵上，公娼在市府外抗議要求"工作權"，部份婦女團體要求與市長公開辯論公娼問題，但是公娼真正要的是什麼？我們真的知道嗎？有人說"性工作"是一種權利，人們可以自己選擇從事與否？這種理論將性工作視為與其他工作一樣平等，一樣有尊嚴，這或許是一個崇高的理想。那一百多名公娼雖然也都是"自願從事"性工作，但是他們是在一種有許多選擇而獨挑娼妓工作來從事的嗎？在這塊土地上，"性工作"背負太多的污名，再加上性工作本身的高危險性，(性病傳染、與黑道毒品槍械有所關連），如果可以選擇，相信大部份的人都不會選擇從事性工作。每個公娼背後都有不為人道的辛酸和苦楚，誰會希望讓自己的兒女在別人面前感到羞恥呢？他們生存的選擇和我們一樣多嗎？試想，如果妳有一個無話不談好朋友，有一天突然告訴你他曾經從事性工作，自此妳仍可以如以前一般與他交往、無話不談嗎？這對人性是一個很大的考驗！Ｑ：
我想問：如果社會的歧視(或鄙視）是讓從娼女性最不舒服的部份，那麼，只要走進這個行業的女性(或男性)，她(他)成年且不在乎別人的眼光，而志願從娼，其他人(政府、社會、家人...)可有置喙的餘地？Ａ1：
問題是：為什麼她/他們要被歧視，然後把自己「鍛鍊」或是「偽裝」成不在乎別人的眼光呢？Ａ2：
看到公娼在市府前再度抗議，要求恢復工作權！我真的要對這群被社會所忽略的女性致敬。他們踏實且實際的面對生活，知道自己未來的處境，更清楚的瞭解現階段的社會福利政策對他們的意義及幫助，更令我敬佩的是，他們數度勇敢得為在別人眼中可能不屑一顧的權益，而大聲抗議。想想，我們每天坐公車，總不免受受公車司機的氣，但我們會為了希望自己有比較好的"坐公車權益"而大聲抗議，甚至堅持到底嗎？或許因為我們不見得要坐公車，我們"可以選擇"坐計程車、或是別的讓我們舒服的方式，所以我們不認為需要為自己坐公車的權益吶喊，是否也因為這樣，所以我們要無限期忍受沒有品質可言的公車服務！！甚至是生活中其他令我們不舒服，但我們可以選擇的事情呢？空氣污染、關窗開冷氣，開空氣濾淨器！！教育不好、移民去當小留學生！道路不平、開避震系統較好的進口車！或許，沒有選擇的人，才是真正瞭解現實而且不向現實低頭的人。我深深得向公娼們致上我最高的敬意！Ａ3：
基本上，我認為公娼實在沒有向她們致敬的資格，只能佩服她們的勇氣和不要臉而已！Ａ4：
我一直覺得這件事對我來說，是相當兩難的。現在的這群公娼的確是相當的弱勢，幾乎沒有選擇的，所以，好像就這樣把他們的原來的工作廢了，有點說不過去，所以他們出來爭取應有的權益，也許不一定是反廢娼，而是緩衝期、補助、轉業等合理的轉介或處預。但是，我不知道這些朋友對於娼妓制度未來繼續存在，也就是說仍然成為弱勢女性維生的行業是否贊同？Ａ5：
在公娼再前往市府抗議後，陳局長說：公娼們不該有錯誤的期待，應儘快接受事實，接受市政府輔導計劃。一句錯誤的期待，聽得人心好寒。本擁有合法工作權的一群人，在倉促間被迫停業，沒有任緩衝，有的祇是要她們低頭「被補助」，暫不論廢娼一事之是非爭議，祇看市府對待公娼的態度與行事，真可謂既粗暴又充滿了歧視！!期待有緩衝期是錯誤的嗎？夾層屋可以緩衝、佔用市府公地可以緩衝....；惟公娼轉業要求緩衝就是錯誤的期待，這不是對這群女性的歧視，是什麼？台北市政府社會局是否可以讓大家了解，根據他們的訪視調，可以領社會局補助的人有幾個，金額各是多少？社會局的一口7750元，指的是公娼本人與「未成年、未就業子女」，且其他補助也是有條件的例如有老人才有老人補助、有殘障者才有殘障補助..依此類推，請問可以被補助者有多少？自許站在弱勢立場社會局是否也應該體諒到，轉業談何容！是否體會得到，叫一個家庭從月入十萬，一夕之間成為被救助者，談何容易......難道因為她們的職業是公娼，就不該有屬於人的合理的「心理反應」嗎？Ａ6：
我還是在想一個問題，從娼的朋友認為從娼賺來的錢比較有尊嚴，而領國家透過人民的納稅所安排支付的補助比較見不得人嗎？這樣的邏輯是不是「笑貧不笑娼」呢？現在的社會中，從娼的朋友有沒可能被所謂的「去污名」，如果沒有，那維持這樣的工作，是真的對他們好的嗎？社會仍然一再的重複，貧苦的女人，就去賣身，賣身的女人就是卑賤，如果我們阻止貧苦的女人去賣身，讓他們去做不被歧視的工作，是不是更好呢？另外，我想要說的是，社會福利是人民的權利，不是國家的施捨，因此，領取任何補助金都沒有什麼好羞愧的，因為那是應該的。Ａ7：
多年前，無辜遇害的彭婉如受邀演講，她提及早期援救雛妓的經歷。雛妓被賣時，人口販子先要她吃蟑螂，之後，再髒的男性性器官，小雛妓也能夠以嘴巴接受了。也從此，人格被徹底踐踏侮辱的小雛妓認為自己是全世界最髒、最卑下的人，就此放棄逃脫，就這樣過一輩子吧！聽聞的那一刻，我承受了前所未有的震撼與衝擊。事隔多年，我依然無法忘卻婉如述說的那一幕。身為女性，我同意人人有選擇職業的自由，但我不能認同女性以自己的身體作為性交易謀生的工具，這其間她所需承受的性別侮辱以及男性暴力的侵犯，將是多麼苦楚啊！Ａ8：
基本上，我個人也傾向不支持「女性以身體做為交易謀生的工具」。但是，對於已經以此為工作一段時間的公娼，怎麼辦呢？我們也知道，她們多數人並不以從事這個工作為榮、我們也聽到她們說：她們不是不願意轉業，祇是需要一段緩衝時間，因為以她們的條件，轉業絕不是那麼容易的，而生活卻是每天要過的！多數贊成廢娼的人，都是說：妓女不是一個有尊嚴的工作，公娼們應該好好利用這個機會脫離苦海；政府那麼願意提供協助，公娼們怎麼這麼不知把握。我祇是懷疑，轉業真祇是決心的問題而已嗎？從多位公娼的敘述，我們知道她們當初走上這一行，就是因為沒有別的選擇，不是嗎？我要問的是：在這一波廢娼的過程中，對於曾經被承認為合法的公娼們，台北市政府所給她們的選擇有多少呢？Ａ9：
其實，大部份的人都同意這次廢娼的過程太倉促吧！至少我周遭的朋友都這樣認為，所以要做的應該是去規畫現有公娼的轉業輔導與補助。但是，因為這次反廢娼的行動似乎導向主張「性作為交易的工具是合理合法的論點」，因此，讓人不敢去支持。
空服員篇
Ｑ：
每次在飛機上，看著空服員微笑面對刁鑽的客人，就好為她們抱不屈，我實在是不能做到這點，雖然空服員有得玩、有錢賺，但是.....如果要我放棄安定的生活......我還是不會去考慮這一行，但是關於機場櫃台的地勤人員，他們的態度，就不是挺有耐心的了。Ａ1：
空服員的看法嘛∼是---非常非常的佩服，長期的飛行、還得和顏悅色的服務乘客，平常乘客也就算了，若遇到不講理的，那才是有苦說不清呢！所以---我非常非常的佩服空服員喲∼畢竟要做到那樣是我怎麼學也學不來的---Ａ2：
空服員是一群讓人家覺得很高尚，很幸福的行業（高薪、又可以到處玩）。但是就我們所接到的申訴，其實是很辛酸的：包括稅金被扣（日亞航）一天工作17個小時（立榮航空）、還有性騷擾的問題（華航）。所以，外表光鮮.背後是不為人知的苦，就這樣接受嗎？還是選擇離開？我們的建議是：透過爭取改善處境！
服務生篇
Ｑ：
當一個waitress 是很可憐的。because your male customers will find any chance to take advantage on you besides, your boss may not stand by you.Ａ：
有一點傷心的是，目前法令對於顧客的性騷擾尚無法規範，不過，你可以嚇嚇你的老闆，告訴他，國外有顧客性騷擾，老闆是要一起被罰的。
檳榔西施
Ｑ：
我們家是在五股交流道附近，也是檳榔西施的新集散地。寒流來了，我看她們還是穿的少少的，有人拼命吃檳榔禦寒，有人站在店外招攬生意時還要努力做運動防寒。看在眼裡，難過，她們做這樣的工作，自願！？但是健康嗎？Ａ1：
吃檳榔的人，就像抽煙的人一樣，是認牌子的。所以啦！檳榔西施真的會促進生意嗎？存疑喔！或許我們應該用科學的精神，算出檳榔西施的「促銷率」，才能證明男人是為了她們才來買檳榔的。這是我一點小小的意見啦！Ａ2：
我是一個美語老師，班上有個學生家長就在學校附近擺檳榔攤，或許家庭環境及耳濡目染的影響，這個國小三年級的小女生，已能幫父母賣檳榔，並且了解檳榔分類及價格。但遺憾的是，小小年紀卻會說出大人的口吻以及不適當的言詞，雖和家長多次電訪，但她的父母卻以個人知識水平不足，以及較沒有好的一技之長表示生活的無奈，這是社會問題的冰山一角。我發現有許多從事檳榔西施工作的少女，大多來自問題家庭或是失學多年，因為他們的確沒有什麼工作技能，加上個人認知差距，所以才會有這樣的行業存在，這是我個人的淺見。Ａ3：
職業不分貴賤，為了生存，再低微的工作也得做，北市公娼就是最好的例子。檳榔西施憑勞力賺錢，總比淪落風塵來得好。Ａ4：
賣檳榔，就像賣其他東西一樣，其實沒什麼特別。但是，奇怪的是，為什麼賣檳榔要穿的暴露才行呢？說穿了，不就是為了要吸引那些想趁機吃別人豆腐的客人，上門來買。真正變態的是那些買者，而那些業者為了利益，不惜扭曲少女的價值觀，而社會也不斷強調"有錢"的重要，少女似乎就在這種共犯結構下無法逃脫了！如果有一天麥當勞叔叔也穿比基尼招攬生意，我們怎麼想？
秘書篇
Ｑ：
我所工作的職場爭取到幾個“專員“的職位，資深的幾位“組員“希望能更上一層樓爭取升遷，與主管溝通後，他們認為秘書工作不是專業，不符合“專員“的定義。而上次升的專員有二位是軍中退役的男士，眾女士們對於他們的“專業“不敢苟同。我們不平的是“秘書“工作，可以勝任長達一、二十年，面對人事的沈浮、工作內容的求新求變，可以保持良好的工作效率，絕對不是其他職位的人可以說換就換的，這不是“專業“嗎？女性永遠只能當“幕僚“，而且是上不了台面的背後的手嗎？Ａ1：
妳入錯行了，如果到某些行業去， 一下子就是"公關經理"頭銜！！真是大學畢業生不如公娼的社會！！Ａ2：
我們的社會對於" 秘書 "這個行業，還存在著幾個偏見：
但事實是：
- " 秘書 "是女生做的行業，因為女生比較細心，而且還可以兼顧家庭。
- " 秘書 "就是端端茶水，打打電腦，幫老闆安排行程，並在適當的時機提供資訊的人，而這資訊，通常是不太重要並與決策無關的。
- 因為秘書不需要專業知識，所以與升遷無關；但是卻要好好巴結，因為她們通常是最知道老闆好惡的人，而且公司內部有任何消息，她們必先知道。
- 哪個行業不需要細心就可以做好的呢？
- 家庭又豈是女性一個人的責任？男人之於家庭僅在於提供精子嗎？
- 即使是辦公室內部的行政工作，那也是很重要的，決不在於企劃及業務之下。試想，若沒有人細心及辛苦地做這些瑣碎又看似無聊的工作，那麼辦公室內必會出現：有人找不到檔案，會議記錄不見了，重要的參考資料七零八落....凡此種種，不勝枚舉。因此，倘若沒有一個清明且條理分明的頭腦，又豈能勝任這個【中樞神經】的重責大任? 我們的社會，對女性仍存有不友善的想法，仍對性別存在著偏見，可預期的是，下一個世紀，我們仍處於落後野蠻的非文明社會。
婦女論壇 since 1998.6.1