[12/01/97]Ireen
這次選舉結果最令人興奮的就是5位女性候選人有3位當選，一位高票落選，創新台灣女性縣市長的紀錄！雖然總比例來說是很低（3/22，不到1/7），算是有進步啦！
而且這些可以出來競選的女性，都得付出比男性更多的努力，或能力得高出男性許多，才能出來競選，那當選就更不容易了！人家說女性政治人物要做到120.150分，選民才會覺得妳是100分。哎！實在太辛苦，也太不公平了！所以等到選民不會用高標準來要求女性候選人（大多是不自覺的）、女性不必克服數倍於男性的困難的時候，保障名額也就不需要了。
期望這3位女市長、縣長能有很好的表現--尤其在婦女權益等民生政策上，立下女性參政的良好典範。
我們大家一起來監督所有的當選人吧！看看選戰中不被候選人、媒體、選民注意的政見，到底做了多少？
[12/02/97]風
可是台灣日報有一篇報導，分析了五位候選人的政見，(北縣)只有落榜之一的周小姐專打婦女議題，其他四位都不止訴諸女性選民認同。
這個報導的結論是，女性不能只訴求半邊天，而是要全方位。
各位覺得呢？
[12/09/97]鴨子
我是沒有看到這篇報導啦！不過，我從上面的敘述來看，我覺得那篇報導下的結論很有問題喔！
因為沒有資料顯示落選者是因為專打婦女議題才落選，或許有其他因素（例如：不同縣市的地方生態不同、對手太強或太弱等等）所以我們不能拿「訴求半邊天」或是「全方位」來比較吧！不過基於女性參政的角度來看，我個人覺得「訴求半邊天」或「全方位」似乎各有其階段性角色吧。
[01/26/98]小祥
其實如果有候選人可以「全方位」為女性的福利奔走，也是很令人佩服與感謝的，更何況事情就是要深入才會探討到問題核心，只是越探討就會越發現問題與各項問題都有牽連。
「全方位」的候選人，或顧及到許多層面的問題，但能不能深入，卻是一大問題，而為女性的福利奔走的候選人，雖是單一方位，但卻是為「一大半人口」的福利奔走！
[02/28/98]黃小姐
其實關注全民已然包括了兩性人口，至於訴求點鎖定，是否侷限了問政天空呢？
婦女論壇 since 1998.6.1