07.女人從政不是為了選后妃
文/黃雅嫻（台北市上班族協會）

　最近，民進黨總統候選人陳水扁為了他屬意的副手---桃園縣長呂秀蓮女士，還沒有正式與民眾宣告，就引來黨內同志一片韃伐之聲，理由倒還不涉及性別，僅就能力以及她的主張討論。反而是新黨候選人李敖，以「既醜又臃腫」嘲諷這位當年開「女性主義」先河的新女性。
　其實，不論是李敖一開始代表新黨出來參選即表示「女人不適合從政」之類的語言，或者是民進黨內一再討論的「應該找一位女性副手，以吸引女性選票」，乃至於呂縣長是否成為民進黨副總統候選人風波，都是男性思維邏輯下的產物。這些考慮、運作、宣示都在說明：女人，在政治這條路上，不過是補充性質而無實質意義。
　記得四年前，也是總統選舉前，呂縣長極力爭取黨內副總統候選人，引來婦女團體以其「可以更積極爭取總統候選人」，展開一場精彩的女人如何奪權的策略辯論。而同時，陳履安先生與王清峰女士的搭檔，有婦女團體喊出「女人選女人」的口號，也有婦女團體認為應該視「性別政策」而不是「生理性別」來決定選票流向。更有趣的是，晚晴協會的創辦人施寄青女士也以媽祖形象出馬參選，儘管後來因為一千萬的保證金過高，黯然退出選舉。但是這期間所激起的正反討論、論辯，卻是有史以來女性在選舉期間攻佔各媒體的最大版，不但鬆動了「政治是男性的事」、「婦女團體不介入政治」的意識形態，更呈顯出女性言論百花齊放的景象。
　時至今日，不見女性政策辯論，也不見奪權策略討論，更不見婦女團體的訴求，卻只剩下一片男性選后妃的雜音。這是真正的選戰尚未開打，以致於我們見不到牛肉，更不必急著表態？選民對女性議題淡漠？或者我們都被馴化，認為女性普遍的處境已經比四年前有改善，不必再發聲？還是媒體只對女性的身材感興趣，對於男性沙文語言，配以圖文帶過，對於最重要的批判功能付之闕如？

【回目錄】