Worker's Talk—第二期

金融風暴與社運團結

文/莊雅仲（作者為杜克大學文化人類學系博士候選人）

喧嚷一年多的亞洲金融風暴，似乎並無止息的跡象，而且反倒變本加厲繼續尋找它的受害者。日前香港已提出她的拯救經濟方案；日本也苦於出口衰退與內需不足的不景氣恐慌中；中國受風暴影響，雖然人民幣仍挺立不搖，但已飽受壓力，經濟成長恐將無法達到8%的預期目標，果真如此將嚴重打擊朱鎔基的國企改革計畫；台灣五月份的記錄也顯現出口衰退跡象，加上日圓急貶影響，導致股匯市雙雙下滑。

其實金融風暴代表的正是近十幾二十年下來全球化過程的病癥之一，而且很有可能是結構性的問題，不僅是政經腐敗所導致的企業倒閉，銀行關門，外債高築，更有可能是全球供需失調的不景氣的先聲。對於這個已被遠東經濟評論和亞洲華爾街日報評為可能導致「亞洲失落的十年」的金融風暴，社運圈好像並沒有給與太多注意，彷彿經濟危機只是政府和經濟學家的事。不過很多跡象都已顯示，一股對社運圈近幾年努力的反撲，已靜悄悄在四處展開。

很多人認為，社運界近幾年的運動成果，主要在暴露出國內社會安全體系的嚴重落後，並加以改進。在工運、婦運、環保和很多公益團體的努力下，不管是在醫療、兒童、老人和勞工福利方面都有可觀的推進，一步一步介入國家資源財富重分配的過程中。不過這股力量可能在金融危機中受挫，韓國的例子即顯現出工運可能在經濟危機中分裂，印尼的金融風暴所引起的政治危機也使得貧窮地區的兒童遭受莫大的危害。台灣雖然在金融風暴中受害不是那麼大，但已有人開始倡談國內財政危機在於福利的過度要求，政府相關單位甚至研議要將福利支出和經濟成長掛勾。其實企業界對福利政策的敵意早以不是什麼新聞，動輒阻礙相關福利法案的修正與訂立(比如勞基法的修正與男女工作平等法的立法)，抗拒負擔必要的福利支出，而國家則在怠惰與私利下，放任其為所欲為，並控制既有協商體制(例如全國總工會)，以求繼續掌握統治機器。

凡此種種都不得不讓人憂心，社運團體近幾年來取得的那麼一丁點在社福政策上的主導性，可能在危機中遭篡奪殆盡，重新走回成長掛帥的老路。社運圈在過去那種惡劣環境下，透過各種方式施壓與倡議，並合縱連橫各方勢力，總算稍有成果與建樹，慢慢一針一線地修補台灣的社會安全網路。金融風暴所帶來的這一波的危機，可能會在內外夾攻下奪走這些好不容易得來的成果與信用。

然而危機或許也是轉機，如果社運團體可以因此開始從一個比較全球而且是唯物的觀點，重新理解台灣社運草根動員的過程，並擴展相關的知識與了解，進一步提出在這一股風潮下的因應之道--- 如何在經濟危機下重建福利社會，並將它實踐出來，那麼金融風暴將是社會運動的轉捩點。無疑的這是一個龐大的工作，以台灣目前任一社運團體的規模恐怕皆無法獨力完成，因此相關社運界是否能夠團結起來，或許將是未來在這一戰線上勝負的關鍵。

回到【會訊目錄】