外遇終結篇----婚姻關係中的權力與空間

文／李憶微

悲愴的雙人舞步

　　以趙小姐、林小姐來說，雖然他們的處境、地位是不同的，一個是「公認為」破壞婚姻的原兇第三者；一個是合法的原配，但他們的遭遇與結果卻是很相似的。例如在感情需要的滿足上，她們都是被動的，也就是被安排、被追求的一方，兩位女性都是被男士精心計畫而「陷」進去，並且「陷」的無法自拔。

　　其次我們可以看到，對兩位女性而言，男性付出的愛情就是他們生命的一切與保障，可以為此而放棄他們自己的所有。如趙小姐的只要曾經擁有，刻骨銘心也就夠了；而林小姐雖然婚後發現枕邊人的粗暴與大男人心態，但仍為幫忙丈夫的事業，而放棄自己工作上的努力與發展。從此可以看出她們的心態是我（一個女人）所有成就與肯定，是建立在男性的事業發展與疼惜上。

　　她們第三點相似處則是強烈內化的自責心。如趙小姐認為「這也不能全怪他﹐因為一個銅板敲不響，我也要負責」，及當他腦海閃過「希望男方太太撞車死去的念頭」時，認定自己是很邪惡的；而林小姐則是宣判自己是個徹底的失敗者，連婚姻都經營不好，在親友前抬不起頭。他們是那麼習慣的去自責、自我批判，好像如果連這種自責、知恥心都沒的話，那我就更糟了。相反的態度是他們卻那們容易原諒男性，只要他肯認錯，只要他肯緊緊擁抱我，我就永遠是他的。

　　最後一點，兩位女性很相似之處就是對於解決自己的問題或滿足自己的需要上，他們都是缺乏有效行動策略的，諸如趙小姐問男友太太知情否，希望藉由攤牌而讓關係發生轉折；男友沈默不語，她就沒輒了。而林小姐則只會用自殺來表達委屈、憤怒及挽回郎心，女兒是那麼輕易的就被先生帶走，太累、太痛苦回娘家是唯一可行的路，在夫家她是任人擺佈的小媳婦！

　　雖然以上是用五方面來分析兩位女性的相似處，其實這五點都緊扣著一個核心，也就是女性的無自我、缺乏主體性；女性的人格是依附的、是被動等待的；女性的自我是被壓縮的、無力的，習慣於被期待、被要求的，她的生命主曲就是去附和。哀怨的小曲唱完了，讓我們再來看看男性的狀況。

醉人的探戈

　　吳先生則是處於截然不同的空間與國度，如此的開闊與自在。雖然吳先生和林小姐的前夫，在婚前與妻子的關係是不同的，吳先生是在基於責任、家長及女方期待中，半推半就的進入婚姻關係，而林小姐的前夫則是處心積慮的追求林小姐，但兩位男性在婚姻關係中都無法安分而發生外遇。理由很簡單，我有一個不能滿足我的婚姻，太太不夠好，趙小姐的男友不也如此。因此不論婚前兩人的關係是如何，在婚姻關係中男性則是主導的，他主導不去面對不滿意的關係，他主導去開闢另一份情愛關係與空間。

　　此外吳先生是處於對事情下定義的位置。他把男人定義成「天性」好色的，表面看起來是貶責男人，實際上「天性說」是肯定了男人婚外性關係的正當性，同時也否定了女性情慾的合法性，因為「她」不具此天性。但這種說法是否倒果為因呢？「他」並不想去論究。此外吳先生把「太太」的角色定義在安分守家，紅粉外遇則是心靈、肉慾的交流、激盪的滿足。從我們的訪問中，可以看到三位男士都那麼具有行動策略。雖然其中兩位並沒有和我們直接對話，但從受訪者的言談中竟是可以如此鮮明的看到。趙小姐的男友如何技巧的藉著打球、傾吐心聲將趙小姐變成第三者；林小姐的前夫是如何用心裝扮自己，四年的交往也無法讓林小姐認清他而嫁給他；吳先生則是很聰明的選擇較獨立的女性作為外遇的對象。

愛情與權力的諍言

　　走筆至此實在忍不住要對身在三角習題中的姊妹與弟兄說幾句話：

身為第三者的姊妹，當他全心追求你的時候，妳想愛情是他的全部嗎？他會為妳改變全盤的生活嗎？如果妳已被卡在其中無法動彈，最好的辦法就是逼他和你結婚，你就知道他的底牌在那裡，他到底「愛」妳有幾分了。

　　先生有外遇的姊妹，當你發現他不忠時，你是否覺得天都塌了，覺得活著都沒意義了？其實天沒有塌，你的心也仍可以健康地跳著，錯只在於你把他當成你的天，錯只在於你把自己的心願當成了他的承諾。你何不去發展、定義一種新的角色和關係，好讓自己是女主角呢？

　　有外遇的兄弟，相信你一定是有難言的苦衷，相信你也一定有自責心，但你的反省好像是與行動是無關的。你可否想過什麼是尊重生命，而不是把他想成滿足生活缺憾的工具？你可否想過，當你逃避面對自己的問題時，竟導至對其他生命的傷害？你可否想過，當社會賦予你太多的許可與權力時，你內心的真誠已日漸被啃蝕，你已失去建立平等關係的能力？

　　當然在罵壞男人的同時，柔弱可憐的姊妹，你可曾想到，這些壞男人就是你一手栽培出來的，你的苦成就了他的宰制；你的好，成就了他的壞，你也是共謀、共犯啊！

　　婚姻中最主要的兩個面向：情愛關係與權力關係，但我們往往過度膨脹情愛的深淺，而忽略權力的消長。我能否寬容、我能否去愛？我能否尊重、我能否公義？這些都是我們人生的課題，是需要用生命去面對的。