非核家園

---

許我們一個非核的未來吧！

陳曼麗

　　長期以來，許多台灣人為保存台灣這片土地的安全無害，努力不懈的推動「非核家園」。在「為了孩子˙我們反核」的旗幟下，爸爸媽媽們牽著孩子的手，走上街頭，散發傳單，鼓吹「不要核電」的思潮及行動。

為什麼要反核？

　　核能廣泛被應用到電源方面，應是二次世界大戰後，核子技術由軍事用途移轉到商業上，並在短短數十年中，極受推廣。唯有一群了解核電災難的專家，提出使用核能發電的警告，在1979年3月28日美國三浬島及1986年4月26日蘇聯轍諾堡相繼發生核電廠災變後，更加印證核電廠的安全性並非全如推動核能工業者所言。

　　尤其核能發電後所產生的核廢料，更是要經過數千甚至萬年才能變至穩定，當我們用得愈多，核廢料就會綿延不絕的存在。試想，數萬年之後的子孫又要如何承受這些「先人」所留下來的「遺產」？擁核人士經常說，核廢料是世界性的問題，不光是台灣的問題，未來的科學「一定」可以解決這個問題。然而這種說法並不能讓我們安心：如果這些「核廢料」在我們這一代不能解決，又何忍將責任推給我們的後代子孫來面對此一難題呢？

　　核能燃料棒體積比起煤碳小了許多，因此，廠房看起來比較整潔乾淨，但輻射污染是肉眼看不見的，且是全球性的。例如，轍諾堡事件之後，全球土壤受到輻射塵之影響，導致青草遭受污染，牛吃了青草所產生的牛奶，因此瑞士必須將所生產的牛奶全部銷毀，唯恐再可見其食物鍊污染之嚴重性。

能源政策在哪裡？

　　台電公司的文宣品總是強調「核能發電是安全、乾淨、便宜」，唯在深入省思之後，卻令人更加質疑。台灣只有在夏天電力尖峰期用電吃緊，其餘時間均電力過剩。而核能電廠卻是一年365天都要運轉，除了大修停機外，完全不能中斷運轉，過剩的電力無法儲存，全要耗費。不禁令人要問，台灣的能源政策到底在哪裡？過度倚賴核電，放棄天然的太陽能、風力、潮汐、地熱的開發及研究，使得台灣能源一直仰賴進口。一旦無法進口，後果勘慮。

　　每次看到老老少少為表達建立非核家園的願望而站出來時，我總是沈重的輕輕打聲招呼，表示我們又相聚了。今年透過公視轉播「核四再評估委員會議」，大家總算可以看到過去隱在黑箱中的一些數據，這些公開的資訊可以讓人更加了解過去的評估是怎麼做出來的。請和我們一起來關心台灣未來的能源發展，也願台灣平安的永遠存續，給子孫一個非核的未來。

　　　回非核家園

意見與回應

Yam Women Web since 1997.03.08 All rights Reserved by 開拓