會訊第174期 (2002年7月)

「環保購物袋設計」參賽記

文／黃月嬌

　　環保署在元月初公佈「環保購物袋」設計製作比賽辦法，從設計理念至容積，負重量、易收納，材料，需合乎環保再生利用等要求，規定之多令人怯步，本來並無意參加，但想到主婦聯盟長期在自備購物袋的議題上關心與宣導，在這種比賽活動中，應該不要缺席，於是決定參加本次活動。
　　為了製作材料需符合環保素材、再生利用的條件，一直找不到合適布料，直到截止收件前五天，家中一把傘壞掉了，我在拆解分類時，發覺傘布質料還很新，萌發我利用傘布來製作的IDEA，匆匆畫好設計圖，稍作修改，便開始裁剪、縫製，趕在截止前一天寄出去。寄出後也就忘了，沒想到幾天後接到通知：第一次評審後進入前五名，但是還要在晶華城經第二次評審，讓現場逛街者票選名次。其實，想像得到自己所做的購物袋材料雖然合乎環保資源再生的條件，而且傘布具防水性，成品折疊後如皮夾般大小，重量只有50公克，既輕薄又攜帶容易。並有一小口袋可裝零錢、小物品等，展開後有9.5倍大，袋子底部又加強處理過，承重量高，購物時好收納，袋子長度符合人體力學功能，可提、可側揹，量產時不會太費工，成本也低，每樣都按照規定製成；但在一些不是佷在乎環保的民眾看來，都是叫好不叫座的。當天，在晶華城除了小女兒去幫我照相外，也沒有帶所謂的投票部隊，坦然面對挑戰，孤軍奮鬥以一票之差落居第四名，有此結果已經該知足了。
　　令人較疑惑的是，比賽規則明明規定成品必須符合重量輕、量產時成本低的條件，真正評審時，這些規定都顯得不重要了，有個高居前三名的袋子裝了多條拉鍊，不但重量增加，成本也提高，甚至袋子裏還留空間，專門用來裝寶特瓶，似乎在鼓勵民眾多買市售飲料，相對於環保署所辦的活動中，明顯與環保理念違背。究竟是設計購物袋？還是休閒袋？極為可笑，做秀的噱頭大於環保意義，把主題模糊掉。
　　領了獎金後，收到廣告公司（受環保署委辦本次活動）的著作權轉讓切結書，拿了一點獎金，就要簽一張如同賣身契般的著作權轉讓書，照理應在公佈比賽辦法時，就要把轉讓書內容詳細登載，如第二條：「本人同意對環保署及其所授權之人不行使著作人格權」。顯然有所偏頗，我們是著作權轉讓給環保署，而環保署卻可以再授權給別人，誰又能預料往後授權之間會不會有商業行為？本想把獎金退還不簽轉讓書，但是未免引發其他困擾，只好接受了。
　　未來，自備購物袋將會逐漸取代塑膠袋，共同關懷自己所居住的環境是每個人的責任，珍惜地球有限的資源，且能把資源再生利用，讓垃圾減量、污染減少的社會，無疑的將是全民之福。明知環保之途，崎嶇難行，十多年來，蹣跚走過，總覺得五味雜陳，這次的參賽，對於個人一貫所秉持的環保理念，可算是一次很好的學習經驗。

回當期會訊

財團法人主婦聯盟環境保護基金會
會址：100台北市汀州路三段160巷4號5樓之1 電話：(02)2368-6211 傳真：(02)2368-6213 Email：homemakr@ms15.hinet.net 劃撥：1294898-3，戶名：主婦聯盟

本專題之文字版權屬主婦聯盟環境保護基金會所有，引用自主婦聯盟會訊，任何非學術性之引用，請徵得原作者之同意。

意見與回應