嗯！這個....我不知道轉錄到這裡會不會有版權的問題耶！ 你們自己去看好了！

三月15日中國時報的時論廣場

[03/17/98]Piano lawmaker@ms5.hinet.net

關於平路的文章，我看了，很有點被講到心坎裡。

例如，她說：

”那一日，血腥慘案在最高學府的校園內驚爆出來， 人們即刻懷疑是校園安全出現漏洞，理所當然是外 面潛入的歹徒才帶來危機。接下去，愈來愈多的證 據指向凶手是受害人的同學，人們即刻又去撻伐我 們的社會風氣與教育體系，認為是社會普遍冷漠， 工具化的教育出現疏失所致。 　

一則加高與校外隔離的圍牆，再則加重校內情感教 育的課程，讓校園保持安全與祥和，這是我們社會 至今所想到的防堵與補強之計。然而一如往昔，我 們社會仍舊避免去直接質疑「愛」這個俗世裡近乎 神聖的概念，亦拒絕去承認所謂的「愛」原本就包 涵著為惡的可能。”

這幾天一直在想，為什麼我對媒體大幅的報導反感？只是因為 反媚俗？反嘩眾取寵？反媒體暴力？平路的文章明快地替我們 一大群對媒體反胃的人，說出一面倒傳播、單向思考裡的危險。

而對洪曉慧，平路的看法讓她還原成”人”：

”除了她採用肉搏的方式比較直接而暴烈，以面對情敵 的恨意來衡量，她與正常人無異。若與握有權柄的男 人比起來，當標的物是一個女人....除了當權者手段 比較細膩，方式比較迂曲，打擊對手所發洩的恨意與 見到對手受苦所帶來的快感，其實皆無二致。”

或許有人還是不贊同洪姓女子用如此暴烈的方式，去強求、去 搶奪。也有人認為她趨近邊緣人格。但，想想這個可能性吧：

”或許愛本身，尤其所謂的浪漫愛本身，已經包涵著某 　　　　種操控的願望，甚至很反諷地，愈無我的愛、愈無私 　　　　的奉獻、愈無悔的付出，可能愈發意味著不容人反抗 　　　　、不讓人拒絕的全面操控！亦與一般觀念相反地，許 　　　　多犯行，不只是以愛為名而犯下，愛本身就是殘暴的 　　　　犯行。”

大家覺得呢？

　婦女論壇　since 1998.6.1