為情所苦，是許多大、小女人的共同處境。或許誰都沒法提出標準 答案，
但看到女人為情殺女人，實在很心痛。有興趣的朋友，也來分享一下下面這些人的故 事吧！ 女人、自覺、愛情

[03/13/98]賴禾麻

大家以為高學歷的女性 IQ 當然不會低, 應該會對事情做最佳的選 擇, 於是大家就指責 EQ 出了問題, 再把 EQ 歸罪於升學主義, 似乎是低學歷者沒 有 EQ 問題,似乎是人的奮發上進是錯的! 或者是說女人一服下愛情毒藥就不再理 性了, 也失去了判斷的能力? 一有婚姻關係或性愛行為就要變成男人的附屬品了? 或者該說現在的男人是女人的"禍水", 是必須的惡(devil)?

是不錯, 當前的 EQ 教育是有問題, 升學主義也會扭曲人的心態, 社會上的是非 觀念是有了偏差, 但是, 教室裡不已充滿了各式各樣的醒語? 考試的內容不也是道 德倫理教材? 週遭不都有各種宗教的警世良言?

我曾思考過, 指責升學主義沒有用, 大家仍巴望著成龍成鳳, 社會的價值觀醫 舊, 強調 EQ 無補於失敗的挫折, 在激烈競爭的殺戮戰場上, 必須是得到肯定的成 功者才能拿道德與關懷來贖罪, 使宗教更成為慰藉的場所.

歐美各國在小學與中學時, 沒有"文化基本教材", 然而卻透過故事, 戲劇, 時 事及人際的接觸裡, 讓學生探討生命的意義、生活的目的而對於文化差異能尊重.我 不是說要移植人家的東西, 只是認為或許我們該要盡快的捨棄傳統道德教條的教訓 式教育, 而積極於從人權角度出發, 使學子們尊重別人而自愛與愛人, 在其人生觀 與價值觀裡, 負起他對自己與他人的責任, 您認為呢?

[03/29/98]湄

>### 在（賴禾麻）的文章中提到 ：### > 歐美各國在小學與中學時, 沒有"文化基本教材",

>然而卻透過故事, 戲劇, 時事及人際的接觸裡, 讓學生

>探討生命的意義、生活的目的而對於文化差異能尊重.

常常聽到這樣說法，不知您有沒有更具體的資料：課程名稱、學分數、教案內容、 教學進行方法……本人未出國留學過，渴望能有這方面的信息。若有網友知道任何 書籍、網站等可得以上信息之通路，可否不吝告知？

另外：「文化基本教材」也未必全是「教訓」，我懷疑的是當今國人對於四書五經 諸子百家的了解究竟有多少？中國人的民族性，是因四書五經諸子百家的文化教材 而敗壞？或是因沒有真正了解而敗壞？

曾子告誡將為「士師」（司法官）的陽膚曰：「如得其情，則哀矜而勿喜」，我相 信可以置之法律系的道德課程而無愧，重點是現在中國的法律系學生誰懂得？遑論 美國被當成笑話對象的律師？

孟子教導觀人術曰「觀其眸子」，可推衍出多少道理？ 對文化遺產，去蕪存菁當然是要作的，但如果沒有基本的了解， 浮泛的批判有什麼用？一竿子打倒有什麼用？

　婦女論壇　since 1998.6.1