1.資本主義創造一種兩性平等的「虛假意識」

2.女性產生「自覺」

3.追求兩性平等→追求平等工作權

4.社會生活條件更加惡化，使男人一個人的薪水無法養活全家，因 此兩性平等更加獲得「合法化」的地位

5.結論：兩性平等本來是在追求女性解放 自由，到頭來，只獲得了 更加孤寂的個人和疏離的社會

6.解決之道： 男有份，女有歸，共謀大同社會之可能性。

[12/14/98]Emily Wang emily74@m2.dj.net.tw

（1）若你所謂我們對兩性平等僅具有「虛假意識」是因為女性追求經濟獨立、 兩性工作與報酬的平等，而且以為兩性平等僅追求這兩項，你便太高估資本主義對 「女性主義』的貢獻了。

資本主義的資本、市場、與勞力控制策略，基本上是追求兩性平等的人所要反擊的。 控制引來權勢、剝削。基本上資本主義與男性沙文主義的重疊性格正是追求兩性平等 的人所要打破的。

>3.追求平等工作權→追求平等工作權

（2）追求平等工作權僅是追求兩性平等的某一面向。在這您犯了以偏概全的謬誤。 正確的說法應是: 追求平等工作權→追求平等工作權

今天我們在台灣不斷的激發 追求平等工作權的聲浪，是因為台灣政府在攸關各個弱勢 族群的人權上一直以上對下的優勢、以「略施小惠』的方式須擺態勢，完全忽視「平 等』一詞中所包含的「尊敬』意義。因此我們連追求平等工作權這種基本人權都達不 到。所以你會誤解，追求兩性平等的終極目標僅由工作平等便可達到而斥為假象。

其實，追求兩性平等就好比人類追求自由，勢無法單方面的由某一種行動便可達成的。

追求兩性平最終的目的不在誰最後能把誰打下去，不在於誰最後取得權力上的優勢﹔ 而是打破傳統男尊女卑的價值觀，正視女性作為人類所應有的權力與尊嚴是需要被尊 重的。

>4.社會生活條件更加惡化，使男人一個人的薪水無法養活全家，因

>此兩性平等更加獲得「合法化」的地位

（3）顯然你認為女性追求平等是不正當的、無合法地位的(unjustified)， 所以需要藉由資本主義社會的問題來自我掩護？首先你需要先說明為何 「女性追求平等是不正當的、無合法地位的(unjustified)』？難道只是因為你痛恨資 本主義，所以一切與經濟平等有關的訴求皆是帶著資本主義虛假的面具自我欺騙？若是 如此，您對女性追求平等的意義其實毫無所悉，卻充滿偏見。

（4）再者，你已經先預設了只有男人有工作權、工作只是為了養家活口而已。 但請說明：為什麼只有男性才是和有工作權呢？ 我要反駁的是，任何獨立的個體皆有工作的權力，「活命』只是工作成果的一部份。 人類之所以與動物不同是因為我們有規劃人生、價值觀的能力，我們不是只依賴本能 「活命』而已。

而工作讓人實現自我能力的發揮、自我期待、人生規劃，它是人自我價值認定的一部 份來源﹔否則不會有人整天在換工作希望能有適當的職位讓自己發揮。

>5.結論：兩性平等本來是在追求女性解放 自由，到頭來，只獲得了

>更加孤寂的個人和疏離的社會

（5）「孤寂的個人和疏離的社會』不是追求兩性平等所造成的。您又只看到果而任意 歸因於女權運動了。同樣得，這是您只看到一件結果便用之推理全部的以偏概全的謬 誤，完全忽略了一個社會變遷中各式繁複的因素所呈現出來的果。

>6.解決之道：

>男有份，女有歸，共謀大同社會之可能性。

（6）您嚮往禮運大同篇描寫的社會。但是歷史的腳步是不會回頭的。為何不面對現實 和我們一起打破男尊女卑的迷思？除非您嚮往的是一個中央極權的社會，認定只有在 那樣的統治模式下，才有所謂安定、「自由』的社群關係？那麼我的結論是，在您心 目中正當、合法的社會，女性「本來』就該受男性的控制？

[12/16/98]Katherine mychang@mail.ht.net.tw

建議LKK:

何不看看本次讀書會推薦的"她鄉", 再來討論你的觀點, 如何?

　婦女論壇　since 1998.6.1