看到援交的新聞，不知如何看待。我覺得不愛自己的身體是她的事，但，肚子裏的小孩呢?我不想像衛道人士對她們指謫，但，對於援交的孩子，應該如何去看待她們?你的想法是什麼?可以一起分享嗎?
[2001-08-13]Anonymous
援交是絕對不對的，會援交的孩子我想他的家庭大部份都有問題，而讓他們為了金錢而不珍惜自己的身體。
[2001-08-14]jessica
對於援交的狀況，我覺得社會其實在整個青少年價值觀上要負一部份責任，家庭與社會是孕育一個人心智的最大溫床，看見這樣多年紀輕的女孩，在網路上散發自己的援交通知，或是在西門町徘迴，實在是很無奈，也很心疼，但從教育著手，是一個漫長的等待，實在是很無力……到底台灣這塊土地是怎樣了。
[2001-08-14]Anonymous
性交易，自古有之，支持或反對的聲音也此起彼落，但就現在而言，法令明文禁止，但卻不見有任何暍阻的作用，犧牲的卻是一群人性尊嚴被踐踏的女性，性交易，被處罰的只有提供性服務女性，男性呢?大不了罰錢，兩者處罰輕重差別甚大，或許該試試兩者刑度一樣，甚而更重。
但社會上，大家口頭反對性交易，可是私底下，在這經濟不景氣的現在，卻仍是更蓬勃發展，何解呢? 真是可悲
[2001-08-15]豪豪
性交易自古就有是禁不完的，唯有開設一個專屬的風化區，有效的管理，在嚴格取締私娼及援助交際，才能有效禁止非法賣淫，所謂食色性也，一昧禁止，只會增加性交易的地下化，造成社會的混亂。
[2001-08-15]Robin
專屬風化區的設置有現存的障礙有待突破，社會衛道人士的性氾濫的憂慮與恐懼和性=罪惡的主觀意見而立委的態度會因對選票的壓力而有所妥協，人民對政府管理信心的不足(看看私娼氾濫的程度即可知)也會是障礙之一 利益團體的政治操盤則會是影響政策最後走向關鍵因素，所以……會有爭議和反對聲浪，突來的問題--為什麼當初阿扁要廢公娼?可能又是選票的壓力吧!
婦女論壇 since 1998.6.1