任教數年來，我和同事們都發現一個現象：在學校中，學生若有狀況（如曠課、犯規…）須與家中聯絡時，在電話中積極與導師溝通的通常以母親為多；而約談到校協商時到場的也多半是母親。缺席的父親，不是工作忙，就是「不好意思來學校」（這是真的哦！而且還不止一兩個）
更甚者還碰過一位父親，連接到導師電話，都像燙手山芋一樣，不等我向他打招呼，就急忙說：「我叫我太太聽啦…」絲毫不肯聽聽自己孩子的情形。難道孩子不是他生養的嗎？為什麼在孩子出問題時，是這種事不干己的態度？
我想這些孩子行為之所以出現偏差，父母親的態度仍有影響。我只想告訴這些"家長"：請您來學校並不會損害你大男人的尊嚴，只是希望您能協助導師救回你的孩子。您今天逃避責任，孩子以後也無法學會為自己負責。
對於肯協助我們輔導孩子的家長，我們也向您致上敬意，因為您的關心，孩子才不致墮落深淵，我們老師也才得以鬆一口氣。感謝您們！
[01/06/99]想幫忙的人
敬愛的老師！您所提醒的話"請爸爸們來學校並不會損害大男人的尊嚴，只是希望能協助導師救回孩子。爸爸們今天逃避責任，孩子以後也無法學會為自己負責"，我十分同意，但請您請千萬別洩氣！我也有一些小小的看法：
- 如果家庭是爸爸一人外出工作，肩挑家庭生活重擔，往往都是晚晚回家，薪水袋和家中雜務，全全由太太處理。
- 學校老師多為女性，也許老婆出面溝通較易。
- 孩子愈大，爸爸參加家長會的機率愈大，相信出席高中家長會的爸爸們會比小學家長會的爸爸多些。
- 如果爸爸任公職，工作時間較固定，對孩子的關注也比較多些，參與家長會的機會也多些……
說了這麼多，我只是表示疼惜孩子的父親並不少，早晨在校門口接送孩子的也多為爸爸們，只是男人對子女、對老婆的愛，總是"愛在心裡口難開"的情況比較多！
[01/07/99]高中老師
說真的，一家之主為生活忙碌這我們可以理解。但對於有些家長，連孩子都面臨留校查看或勒令退學的處境了，還拒不出面，這就讓我們不禁搖頭嘆息了。我們做老師的都還沒放棄學生呢！做家長的就先投降了？ 另外在處理的過程中，也有一種情形是做父親的一直數落太太不會教孩子，或是怪太太沒有注意。就好像一個笑話所描述的一樣：
妻：「老公，小明今天考了第一名！」
夫：「那當然囉！他是我生的嘛！」
.....妻：「老公，今天老師打電話來說小明在學校跟同學打架...」
夫：「什麼？妳是怎麼教兒子的？」
這算不算是台灣家庭關係中兩性地位的特點之一？
[01/07/99]Mama
### 在（想幫忙的人）的文章中提到 ：### 孩子愈大，爸爸參加家長會的機率愈大，相信出席高中家長會的爸爸們會比小學家長會的爸爸多些……其實，我不同意這句話的深層含義。
我在小學擔任家長會要職多年，許多男人是因為他的職業頭銜而主動爭取或被選上要職，可是他們的教育理念與素養大多等於零，只想出錢應酬、添置設備以討好校方，再交換一些如︰子女挑選老師、名片上多一樣頭銜、做學校生意等好處，只有極少數的例外。
近年來，由於義工媽媽的活動力十足，也利用學校園遊會設計活動籌募經費，因此多金、零教育理念的男性已經難在本校家長會生存，幾乎全由無經濟能力但處處關心學子的媽媽擔任家長委員、常委及正副會長。換言之，真正付出心力的人才有資格代表家長說話。
至於國高中的家長會，那就臭不可聞了。需要家長投入校園的機會變少，但更惡質的金權家長會卻比比皆是，例如︰不公開選舉、公開選舉卻不公開唱票、不按票數遞補家長會要缺、暗中搞明星特權班、政治人物及名人搶當家長會長或副會長、家長委員彼此不服惡鬥……。
我很懷疑，倒底有多少國高中的家長委員是不為私利而進入校園？這中間，男性家長居大多數，因為他們在商場上搞慣了這些動作，不如女性家長的坦白、對理想的執著與對弱勢的關懷。
男性家長委員多，絕不代表更多的關心與付出，這真是令人感嘆啊！
[01/08/99]Mey
其實談到這個問題，只能說男人女人像是來自不同的星球了。別談到國高中了，我的女兒才兩歲多，教育她似乎已經是我一個人的使命，先生常以工作忙又累，回家還要面對這些，他哪能好好休息，而公婆對孩子百般溺愛，使我管教得格外辛苦，我和先生常常為此事溝通進而吵架呢！才強褓中的孩子就有這問題，以後去上學……可想而知了。
婦女論壇 since 1998.6.1