[04/13/98]ELLA
大法官第四五二號解釋令終於（已婚）女人居住自由權了。事實上，憲法本來就保障人人享有居住自由權，但民法一OO一條規定夫妻有履行同居之義務，而同法第一OO二條則規定妻以夫之住所為住所因而，使得原本沒有進入婚姻關係的女人（即俗稱單身女子）原本得隨意居住/遷徒的自由反而因為進入婚姻關係而遭到剝奪同時，也經常發生丈夫因為發生外遇，而經常透過把戶籍遷往他住（包括從台北遷到高雄，窮山惡水之處，甚至還有男人把戶籍遷到豬圈）而要求妻之一方到該址屨行同居義務者。不少婚姻中的女人不願前往這些地方居住者她丈夫則立刻以"惡意遺棄"的罪名提起離婚訴訟。最後則順利的被丈夫給休掉。丈夫則順利的再築愛巢。
還有的情形是，丈夫對太太施加暴力，妻之一方不堪虐待離家出走丈夫則要求其返回共同住所以履行同居之義務可想而知，回去之後又是一頓毒打。不回去則將面臨拒絕履行同居義務之指控我會覺得確實有太多女人（在婚姻關係良好時）都會認為從夫居沒什麼不對因為傳統上"嫁雞隨雞，嫁狗隨狗"， "嫁出去的女兒，潑出去的水"這種父權意識型態實在太重了。
但我們不妨想想，如果婚姻是兩個人"愛情"的結晶，為什麼那個犧牲的人，總是那個叫"女人"的人？為什麼總是女人要"嫁"到別人家裏去，去服侍那一家大大小小，而不能繼續保有自己的生活，工作，教育機會……
嫁夫從夫居可以是一種選擇，但絕不能成為一種（壓迫人的）制度但是現行民法就具體的讓從夫居成為一種（壓迫女人的）制度而非只是一種選擇相信那些目前在婚姻內的，即將進入婚姻的女人在第四五二號解釋令後，都會有鬆一口氣的感覺因為不再需要擔心自己是否會遭到惡意遺棄的指控而尚未進入婚姻的女人則有更多的籌碼去和丈夫議價。
婦女論壇 since 1998.6.1