[11/13/98]八小婦女團體
不做選舉政治的犧牲品—婦女團體有話說
回應馬英九婦女政策
1998年11月13日上午觀音線協會、婦女新知協會、晚晴協會、婦展協會、女性權益促進會、社區婦協、勵馨基金會、新女性聯合會等八個婦女團體假台大校友會館召開記者會，是為回應日前馬英九先生及其婦女政策幕僚多次向社會大眾公佈其『婦女權益政策』時，對於現已設立於台北市各區之八個婦女中心的服務內容和現況有諸多錯誤之訊息與不實的陳述。
這造成致力服務台北市婦女的承辦團體遭受扭曲誤解，同時抹殺了台灣婦女團體長年改造社會的努力，也深深傷害台北市婦女的感情，因此八個承辦團體要對此提出嚴正聲明，不要使婦女團體及其努力耕耘的中心成為選舉政治的犧牲品。
事實上，各婦女團體長期在經濟艱困中自主的發展，對台灣婦女地位的提昇與社會的改造是有目共睹的，市政府在尋求與婦女團體的合作時絕非草率、或特意偏袒之非正式的作法。
而是在市議會通過婦女中心公辦民營辦法以後，三年前開始市政府才明文公開甄審，所有甄審的條件是由目前國內受人倚重的學者所擬定，由學者數度評鑑通過，且給予婦女中心與承辦團體相當好的評價，這其中不乏幫馬英九先生策畫婦女政策的學者。
而且目前八個婦女中心的規畫與執行在這短短兩年中逐步穩健成長，許多北市婦女從中得到許多幫助與成長，更有不少參與過課程的婦女因此長期自願性投入婦女中心擔任志工，協助婦女中心繁重的工作量。
各婦女中心更在承辦團體特殊屬性與服務方向上努力提供本市婦女直接特殊性與間接綜合性的服務，清楚的目標與服務對象絕非白皮書中簡單的批評可以帶過，更有團體每年至服務區域進行民調，瞭解婦女需求，修正工作方向，這些馬先生及其幕僚似乎沒有看到。
而昨日馬英九先生及其婦女政策幕僚竟指出，目前八個婦女中心對弱勢及不幸婦女無法提供有效的直接服務，績效不彰，服務內容又缺乏妥慎規畫，中心定位不明，且許多中心只在辦理婦女教育工作，對特殊境遇婦女的需求無法提供照顧。
因此馬先生擬成立一集中大規模式的「台北婦女中心」來協助指導各婦女團體「自我成長」，針對這樣的說法、批評與政策實在難以讓努力尋求真相的婦女團體接受和瞭解。
現已設立的八個婦女中心是根據促進婦女自主意識提昇、強化婦女解決困難的能力、提供婦女資訊成長休閒空間的原則來規畫的，而長期從事婦女工作更讓中心工作者瞭解基層婦女的需要與根本問題之所在，台北市婦女如果有更多元豐富的教育機會和資源，將會減少各種問題的發生和避免不必要的悲劇，這正是為何所有婦女中心皆開辦教育課程之原因。
這些馬先生的幕僚一點都不瞭解，也顯現其對婦女問題的瞭解是何其空洞與無知，此外各中心所開辦的相關直接服務工作種類之多也是馬先生的幕僚所不知的。
而最令婦女團體擔心的是，婦女運動與婦女團體的根本組織精神是由下而上，婦女團體一向講求平等自主、獨立空間及共同參與的原則與信念，由民間團體來監督與建議政府是社會常識，今天馬先生居然反過來要成立一個「菁英太上」中心來管理指導協助婦女團體自我成長，這真是「獨步全球」的「與眾不同」啊！
這種政策的背後代表的正是傳統父權中心的思考，因此，所有承辦婦女中心的團體要共同呼籲馬先生，不要再傷害婦女朋友的感情了，更不要為了選舉政治犧牲了台灣二十五年的婦運努力，使台灣社會更加的不堪與退步。
[11/14/98]曾是「公務員」
國民黨主政時代，婦女團體的聲音被阻斷在施政系統之外，喊得聲嘶力揭，得到的回應經常是：於法不合，將研究辦理。
阿扁上陣後，祇是是女性團體發出建言，幾乎都會看到他在市政會議上指示：應了解改善。雖然，忙得是可憐的基層公務員，更有些同事會不適應地說「一天到晚要微詢民間 意見，要花那麼多時間，民間意見又多，辦都辦不完！」可是大家心理卻也清楚， 這是必須去調整適應的社會變遷。
[11/14/98]fang
建議大家去看看台北市的婦女團體對三黨候選人女性政見的評析： http://forum.yam.org.tw/women/backinfo/participate/women.htm
婦女論壇 since 1998.6.1