[11/14/98]JEAN
我覺得在看過這麼多網站之後，我發現支持南長北扁的網友都很機偏激，而且用詞 很沒水準。
國民黨是執政黨，說一句話，做一個小動作都會被反對黨批評。 就算有能也不敢能，才被人罵無能， 而且人又不是神，做久了總是有毛病，換民進黨來做也會日漸腐爛！
民進黨最討厭的地方就是愛耍嘴皮不做事又厚臉皮還沒良心！
一.喜歡拿別人無關緊要的小動做大做文章，馬英九頗有才能，靠經驗 實力出來競選，為何說他靠臉賺取選票？！
二.黃市長辛苦做捷運，阿扁只是去剪綵，卻說是他蓋的，不是厚臉皮是什麼？！
三.丟小豬事件顯出他們的不擇手段，沒良心！
[11/14/98]不配稱為總評
我認為你的發言稱為總評是可議的！！
首先：在選舉的時候任何的言論都可能導致候選人甚至不相干的人受到傷害，因此， 不論是馬陣營或是扁陣營都是抗議頻頻，是你自己心中已有定見，所以只看得到扁 陣營的抗議，對於你這樣的發言，正透露出你心中的偏見。
其次，其實馬陣營也常常對許多事情大作文章，相對於扁陣營的文章在媒體上運作， 馬陣營的文章對在媒體下運作，此點由媒體戲稱「馬更正」可知。
其三，捷運在黃市長任內如何地遲延工程、浪費公帑，大家是有目共睹。並且，捷運 至今能順利營運絕對不是只要將硬體工程蓋好即可。在企業經營上，大家可以理解守 成的困難，但是在阿扁團隊經營市政上，卻故意去忽視他們收拾前政府遺留爛攤子的 努力。
試問，難道沒有經過相當大的努力，當初的那個火燒車加「馬不拉」的情況，能有今 日捷運的榮景嗎？請摸著良心想想。
其四，我絕對鄙視丟小豬的行徑，但是，以你的邏輯推演，以一位民進黨員的行為， 視為全部民進黨員的行為；那麼，我依照你的邏輯推演：
若有任何一位國民黨員有任何沒良心、不擇手段的行為出現，就可以表示全體國民 黨就是這副德行。像這樣的邏輯推演，想必你心中也不服氣吧！
我不諱言在政治傾向上，並不認同國民黨，但並不表示我就會蒙起眼睛否認國民黨 的一切，或讚美民進黨的全部。借李遠哲先生的話，請看全盤，不要挑小處而否定全部。
[11/15/98]也評
我常很困惑：大家都說馬英九先生有實力、有貢獻。但我怎麼除了到處看到他會跑步以外，就看不出來的實力在那裡？
他所代表的國民黨，曾培植他平步青雲，有一天他自己說：對國民黨有不知為誰而戰 的不滿，因此他辭官而去。然後有一天，他又說他有使命感的回來參選了。可是，國 民黨還是那個國民黨啊；還是那個曾經讓捷運成為世界級笑話的黨啊！
看馬英九先生的競選廣告，也常讓我一愣一愣的。他帥帥的跑過高山水濱、跑過老殘 婦孺身邊；配音、配樂是哀傷待關注的聲音，我要大聲請問馬先生：過去是誰主政四 十餘年，無視於老殘婦孺的需要，壓低社會福利預算的是誰？而且，祇要有人提出社 福措施，馬上祭出會拖垮財政、降低投資意願的大帽子的又是誰？……。
阿扁才在台北市當四年市長，馬先生就化身成了要救苦救難的大菩薩，卻忘了這些現 象是誰該負責的？（還是把我們這些選民當成建忘的小白痴？）單小琳小姐說「國民黨四十年、民進黨四年」，大家湆意的是她說阿扁團隊貪贓枉法，而我聽到的卻是：國民黨四十年來累積的貪贓枉法，好像是無庸置疑的、不須追究的。
請問：這是那門子的「公平正義」？？
[11/16/98]一個台北縣民
我不住在台北市，但我在台北市工作。也因此我感覺得到現在的台北和以前國民黨任何一個市長經營比起來，進步很大。
就拿交通來說，每次去世貿看電腦展都是坐公車，因為有公車專用道，不塞車，到淡水去玩，也坐捷運……我覺得台北的大眾運輸有進步！
即使停車位不夠，亂停被拖吊也是應該的啊，明明知道要去的地方沒有停車位，明明知道開車污染空氣阻塞交通，還要開車出來亂停，被拖吊有什麼好抱怨的？？增加停車位不就直接鼓勵市民開車出來？
我想馬陣營有些文宣的確做的很感人，但他去關心的弱勢人民，其實是在國民黨經營台北市時所造成的，誰那麼神勇在四年內可以把所有弱勢的人民完全脫離弱勢的處境？與其覺得阿扁做得不夠好，不如去想是誰造成無法保障勞工權益，是誰把軍公教福利納入社會福利預算，就當做有增加福利？？
[11/18/98]倒數17天
我雖然不完全贊成陳水扁先生這四年來的市政建設與作為
我雖然不具備此次的投票資格
但是我仍然支持陳水扁
因為﹌選市長，也選他的成長
婦女論壇 since 1998.6.1