「誰最具總統相？」若我們接受採訪，我們心中是否只想到連、宋、許、陳這四個人，而且是這四個男人，女性選民？久久不去思索我回答這問題時的立場，我幾乎因為自己是多麼有興致於了解這幾個人的政治消息，卻根本忘了這世上還有另一種人可以擔當此任務的--女人。女人，特別是在傳統價值中成長的女人應該不斷的挑戰自己的價值觀與思考取向。

[03/30/99]阿量

　　我也是這樣覺得耶：）在討論總統選戰的新聞中，越看越無聊，為何在討論人民想要的總統人選時，只從現實的幾個人去定下標準。為何不是人民形塑出人民想要的、具體的總統，然後，讓候選人盡力地去符合期望。也許這樣的思考方式，會讓選民對選舉、政治有更不同的想像。

[03/30/99]emily

　　其實，陳、許、連、宋也都各自有其擁護者（不管是基於何種理由）。可以說，一方面他們是各自被他們的選民所形塑出來的（依選民的需要表現個人）﹔另一方面，他們的出線也代表他們的個人或政黨對選民「訓練」的成功。所以，總統人選的決定並不是單方面的。今天大部分沈默、被動的選民對國家事務的思考，若能被某政黨或個人成功的說服，總統人選便因此決定了。而用來說服的手段是投選民所好，選民的素質與堅持這時佔了極重要的地位。我們的沈默與姑息、或理性與堅持決定了我們的總統人選將會是在什麼標準下產生。當政黨推不出適合的人選而以迂迴的方式藉討好我們，進而讓我們不知不覺「愛上」或「效忠」某候選人，我們怎麼敢說ＸＸＸ便是最優秀的總統人選？「形塑」候選人或被候選人「教育成功」都好，我們的焦點應該放在國家內政、外交的施政藍圖上而不是個人以媒體營造的魅力上。尤其注意候選人的「口號狂」、「標語狂」在此時發作，都該讓我們戒慎恐懼：畢竟治國理念不是在短期內便可激發出來而成熟的，所謂的「新想法」未經長期的規劃與經營仍不過是個「新想法」罷了，不值得全國人民為其冒險。治國理念與方針必須是「長期」累積的「結晶」。在國家政策上，我們不應該相信在短期之內就有新構想的「天才生」的想法，畢竟這不是像解完一道數理難題便了事的。

　婦女論壇　since 1998.6.1