許多家庭主婦抱怨:我把資源垃圾按鐵、玻璃、塑膠瓶等類分好，但資源回收車一來，便把所有的東西倒在一起，讓我白忙一場。我以後不再配合了，統統把它們當垃圾算了。

　　其實，這是台北市環保局的疏失，未著重宣傳，造成了民眾的誤解。目前，該局擁有兩處資源回收大隊，都使用機器做分類工作，依據各種材質的重量與特性，利用輸送帶可以輕易的將資源回收物按類別分裝。以前用人工花五天的分類處理量，現今用機器僅須兩日即可，可惜該狀況未充分讓民眾了解。

　　所以，家中的資源回收物僅需分舊衣、紙張與其他類即可，然後交給資源回收車即可。另外，家長們可為孩子的班級安排參觀資源回收大隊或焚化爐，這都是非常有意義的環保教育呢！請直接打電話連絡。

[12/13/97]不安於室

　　請問：有些瓶瓶罐罐是由不同的材質組成的﹐例如鐵罐配上塑膠蓋﹐那回收後又是如何處理的呢？還有﹐處理好的資源物﹐市政府是把它們賣掉呢？還是有其他的處理方式？

[12/15/97]Miss Huang

　　混合材質的包裝材是很不環保的，最差的例子即是鋁箔包，它由七層複合材質緊密組成，根本無法回收再利用，掩埋亦難以腐爛。業者號稱它可再製成某些產品，問題是它合乎成本效益嗎？因此，呼籲大家儘量不購買鋁箔包產品。

　　你所提到的鐵罐加塑膠蓋問題，理想上，回收時應把不同材質的東西加以分離，但為了提升消費者回收的意願，分類愈簡單愈好。因此，就把它洗淨，整體交予回收商或環保局資源回收大隊即可。

　　至於回收物往何處去，原則上，可以賣的當然賣掉，而一些低價值的回收物，若再碰到二次料業者外移或市價猛跌，則恐怕只有當垃圾處置了。目前，台北市政府環保局為了鼓勵民眾參與資源回收，已訂定「台北市獎勵各行政區推行資源回收垃圾減量實施要點」，規定資源回收變賣所得中的80％，按照回收量多寡及比例總數，發給12個行政區的435個里。

　　總之，若要資源回收做得好，應立法限制包裝材的種類，或對較不環保的包裝材課以較高的污染稅。包裝材少樣化或單一化是世界趨勢，台灣的企業還須大大加油才行。期待修法緩不濟急，不如發揮消費者的力量，抵制不環保的產品包裝，您說是嗎？

[12/15/97]不安於室

　　謝謝回答！

　　再請教兩個問題： 1.我看很多人把沒清洗乾淨的容器拿去回收﹐這對回收之後的處理有影響嗎？ 2.回收處理的過程會造成二次公害嗎？所造成的污染是否會比垃圾本身來得大？

[12/17/97]陳麗莉
　

　　環境的污染日益嚴重﹐我覺得環保應從本身做起﹐儘量減少製造垃圾﹐若是可回收﹐應確實做到﹐並加以宣導。

[12/20/97]Miss Huang

　　我個人建議： 1.飲料瓶或八寶粥等不油膩的空罐，可用少許的廢水如洗碗水等加以沖洗。 2.油漬的罐頭等，則儘量利用擦過嘴巴的衛生紙順手擦乾淨；或將破內衣、內褲等裁成的小塊布料，再加以擦拭；當然也可用肥皂水洗淨。

　　為何主張清洗乾淨？ 1.乾淨的回收物才能擺存在家裡數天或更久，不怕招惹蚊蠅、螞蟻等，等資源回收日或回收商出現那天才拿出去。許多人沒有養成清洗的習慣，因而只想在食用當日把它當垃圾處理掉，糟蹋了有用的資源。 2.並非每個縣市的清潔隊都採用機械來分類回收物，而拾荒業者也仍扮演重要的回收角色。我們曾參觀民間的資源回收堆置廠，在那兒工作的歐巴桑向我們訴苦：夏天時，未清洗的飲料罐或黏稠的八寶粥空罐其酸臭味令人作嘔，也因其味道而讓他們飽受蜜蜂叮螫。為了利己利人，避免製造回收過程的紛擾，大家還是清洗清洗吧！

　　至於回收中是否造成更大的污染？如果這樣的話，我想那種包裝材或產品就應該加以禁用才對。舉著名的德國綠點回收系統為例，他們主張“不要讓包裝成為垃圾“，規定自1995年7月起，包裝材必須達到80％的回收率，而其中的80％--90％必須再生，成為有用之物。地球有限的資源必須珍惜使用，儘量重複使用與再生，絕不能掩埋、焚化了事，否則我們必須犧牲更多的綠地去建垃圾廠或焚化爐，它所製造的空污、水污及廢棄物污染，相信我們將會付出更高的代價，不是嗎？

[01/07/98]rose　gg2001@ms16.hinet.net

　　好羡慕妳們台北市民有資源回收車，我們北縣就沒有了。以前"sevson 11"還有回收電池，現在也沒有了，真是越活越回去。去年底，"seven 11"和"公教福利站" 也有一段時間不回收保特瓶。我的心真是失望到底了。即便它不給一元，我也會很樂意送去回收。

　　我住在永和大街上，怪得是多年來從來沒有一家回收業者，會在我們的大門口貼要回收舊衣，積了好多的舊衣，好不容易在別人的巷子內，找到一個回收筒，沒幾回它就被人拆走了。唉！環保，我的心已結涷了！

　婦女論壇　since 1998.6.1