由於小女子家住在北市一處大型集合住宅，最近家家戶戶的大樓一樓佈告欄貼了一張「北海一日遊」的免費一日遊資訊，內容是去關渡宮、核三廠等，主辦單位是某立委辦公室和本里里辦公室。
初看，這則佈告不覺異樣，可是，近日與某一立委助理閒聊時，才知這是台電的核電公關的錢，而且都給立委所設的民間團體給統包。所以，該一日遊的其中多數時間一定是待在核能發電廠，且在該電廠用餐，美其名是北海一日遊，實是參觀核三廠，進行洗腦工作。
老實說，對現代人來說，蓋核電廠似乎是理所當然的事。可是，當已無土地埋葬有輻射污染的核廢料時，又哪裡有我們下一代生存的空間？
奉勸各位，當你下一次看到社區佈告欄有我的經驗時，不妨先思考一下，是否有背後的鬼靈在作崇？
台電無所不用其極
[04/25/99]反核不反電
我在某女性環保團體擔任義工。台電千方百計要與我們搭上線，甚至曾暗示「可以全額贊助我們整年數百萬的經費」。對於我們的董監事，他們也極儘可能的接觸、連絡、巴結，想要掌握反核團體的種種訊息。
也曾有資深義工在他們的再三禮遇之下，迷失了自己，四處跟別人說：「台電的員工私下告訴我，他們也反核！」幸好，我們提出嚴正警告，並阻止她與台電的進一步接觸。
最近王永慶發表演講，質疑台灣為何非要蓋核四不可，因為它的發電量相當有限，而建造及除役成本卻高得嚇人，核廢料更是無法解決。
反核團體經費拮据，要讓大眾了解核電的危險十分困難。然而，台電運用每年上億的公關費用，輕易的就可透過大幅媒體廣告、招待旅遊、輕費補助等方式，收買更多無警覺性的人或團體，倒黑為白。
在黑白不分的社會裡，反核就像是一件「螳臂拒車」的艱困工作，遺憾喔！
我的經驗
[04/26/99]不反核的人
我想，在這兒發表“不反核“的言論是有點兒危險的，但是我還是有些話想說……。
在我先前服務的學校裡，曾經有機會到核三廠去參觀；一整天的行程結束後，我不覺得自己被洗腦了。座談會上許多學者提出他們（或可說是大多數人）心中的疑惑與不安，大家熱烈討論，誰也沒有強迫對方一定要接受自己的看法，只是藉由討論的方式，試著找到彼此的交點。
台電編列公關預算去做他們所謂“敦親睦鄰“的活動，我認為在當今的社會環境之下，也是無可厚非的事。常常在反核遊行等活動中，看到一些不經世事的小孩（甚至是襁褓中的嬰孩），頭上綁著可能連他們自己都看不懂的字，跟著大人們一路喊著口號，真讓人覺得那才是一種“洗腦“！！
核廢料該運往哪裏？
[04/27/99]橘子
朋友曾經對著電視上反核的遊行質疑：核電是勢在必行，為什麼他們還要浪費時間去抗爭？這樣很浪費公共資源！！現在他們應該做的是，去想辦法讓核電更安全，而不是在這裏反核！
現在應該做的是什麼？我想大家都知道可以發電的方式很多，不是只有核電。而核電真得是最危險的發電方式，我相信現在應該做的是去開發更安全的發電方式，而事實上國外早已開發出太陽能發電方式，政府為什麼不採用？政府為什麼不願意顧及民眾安全而盡力研發安全的發電方式？建核電廠獲利的是誰？事實上核電會爆炸的機率是百分之五十，會或不會各佔一半。
我看過俄羅斯車諾堡事件的一些報導及圖片，我也知道除了車諾堡，尚有許多地方的核電廠爆炸過。國外許多先進國家正在興建的核電廠都沒有使用而停工，因為安全問題。而核廢料，你覺得該如何處理？不能掩埋在蘭嶼，就運往北韓？反正北韓要錢嘛，死是死他家的人？
我相信擁核的人讀這篇文字一定會不舒服，也可以提出許多的反駁。然而台電為參觀者所做的討論，有多少是沒有去提及的？他們有沒有告訴你車諾堡事件發生什麼事？有沒有show出照片？有沒有告訴你會有什麼後遺症？生下畸型兒的機率有多大？後代要承受多少的遺禍？
我覺得擁核或反核的人都各有自已的一套說法，然而核廢料如何處理就是一個大問題，運往哪裏都不對。如果你是綠色主張的生活者，如果你是「舉手之勞做環保」的人，相信你不會任由核廢料掩埋在他人家門口而依然怡然自得。如果你不是，那其實也就沒什麼好說的了，環境保護都不在乎了，更何況是核廢料，關我什麼事！
反洗腦的經驗
[04/27/99]小心台電在你身邊
幾年前，內湖某國小的愛心媽媽團要到核二廠參觀，其中一位A媽媽在環保團體當義工，較具有環保意識，也知道台電的把戲。
出發前幾天，A媽媽先找一位環保媽媽去演講“為什麼要反核“。結果，這些媽媽到了核二廠，看完官樣的紀錄片後，圍著接待的台電人員不斷提出她們的質疑，一直到中飯時間也不願停止。
事後，A媽媽覺得很欣慰，幸好她事前先來個反洗腦，這些媽媽才不會被150元的高級便當、堂皇的多媒體影片以及北海岸的遊覽所欺騙了
婦女論壇 since 1998.6.1