最近，主婦聯盟與台北市政府環保局合作，由義工至每個行政區隨機抽查超市、便利商店共10家，考核他們的資源回收桶的回收狀況。結果如何呢？用膝蓋想也知道。

　　幾乎每個回收桶都成了垃圾桶！桶上標示清楚嗎？非常清楚！客戶不識字嗎？台灣的文盲很少，尤其是年輕人。那麼，問題在哪裡呢？便利商店的店長一肚子苦水，他們認為，顧客只求順手、方便，有的甚至把結過帳、喝光的飲料瓶扔在結帳台上，一走了之。

　　考核的過程中，我們也發現，有些店的垃圾桶設置不明顯，以致於客戶趁便就將垃圾丟入資源回收桶內。有些店甚且將電池回收桶藏在隱密處，問他︰「為何如此？」他居然答︰「這東西不可和其他食品擺在一起，以免危險。」你說，這樣的答覆離譜不離譜？民眾又如何知道該店可以回收電池？

　　幸好，某一家便利商店的分店就有心要解決客戶亂丟的問題。他們把投入口向著櫃台內面，如此一來，店員便可監督到所有丟入的東西是否為垃圾。

　　除了顧客欠缺公德心之外，最大的問題其實就是「回收的資源有無去處」。我們發現，資源回收箱上註明的回收項目計有︰鐵鋁罐、玻璃瓶、寶特瓶、塑膠瓶、鋁箔包、紙容器、保麗龍……，洋洋灑灑一大堆，然而真正有人要的只有紙箱、寶特瓶，某幾個店真正回收鐵鋁罐，其他的全由他們重新分類，然後丟到垃圾桶去了。

　　看到這裡，你是否非常痛心？政府強制超商、超市要設置資源回收桶，但既不監督又不考核，也不透過立法打通回收管道或禁用無回收價值的容器，只想虛應了事，騙取“環保“形象。

　　面對無心環保的政府，面對糟蹋環境的民眾，你想，台灣還有救嗎？

[07/05/99]coco　　 sofia@ctas.tcc.edu.tw

　　為響應資源回收，身為家庭主婦的我不遺餘力，收集醬油瓶、鮮奶瓶、礦泉水瓶……，好不容易堆積如山，拿到7-11，卻只換到2元。原因是只有礦泉水瓶才可換錢，其他則是舊法所印的，只回收不可換錢。如此一來，教誰回收？

押金制確實是資源回收的重要誘因

[07/12/99]環保媽媽

　　過去當寶特瓶的押瓶費為2元時，許多人都樂於回收。但當降成1元後，我們社區的垃圾桶就出現許多廢寶特瓶了，因為1塊錢扔在地上也沒有人要撿。

　　上文提到的主婦聯盟調查行動中，我們也發現，寶特瓶是超商、超市唯一願意加以回收的項目，其他無價的，大部分就回到垃圾桶去了。

　　但是，國外成功的案例是不是都採押金制呢？那也不盡然。只要法令與罰則走在前頭，民眾就會配合了。所以，這完全看立法的水準與政府的決心罷了。

　婦女論壇　since 1998.6.1