女權會 黃雅嫻
四分之一，只是女人參政的最低要求
長久以來，「政治」，總是被認為是男人的事，女人最好不要管；或者，政治如此黑暗、骯髒，愛乾淨的女人最好別碰。而相對於國防、外交及憲政議題，婦女問題，一直不被當成「重要議題」，而各專業領域中也不見女性參與。在這種情況下，參與政治的女性寥寥可數，更不用說是婦女議題帶入國會殿堂，認真地討論婦女問題與國家體制之間的關係。這種對婦女參政的雙重打壓，除了將女人排除於公領域之外，更是罔顧佔一半人口的女性的權益。有鑒於父權社會對女性種種不合理的壓迫與漠視，在這次修憲中，婦女團體認為唯有將女性議題送入國會議堂，與男性共同分享決策的權力，荒謬的壓迫行為才可能獲得矯正。而「女性參政四分之一保障名額」，乃在於婦女當選名額總數的四分之一，以婦女人口佔總人口數的一半來看，四分之一的要求僅只是改善這些現象的一小步。
婦女權益，只是各黨交換利益的籌碼
但上演了一個多月修憲的大戲，我們看到的是朝野各黨為自身內部的利益衝突，每天翻新劇本，煽情演出：總統制、內閣制、雙首長制等等，不一而足。對於一些「沒有歧見」的議題，未經充分討論即草草過關。「婦女保障名額」就是在朝野的「一致共識」下，順利過關的。只要一攤開這次修憲過關的「婦女保障名額」版本就可以知道，所謂「沒有歧見」、「一致共識」，事實上不過是各黨為各自內部利益大玩文字遊戲，企圖蒙混過關罷了。
長期執政並占有國家最多資源的國民黨來看，表面上順應民主潮流，同意「女性參政四分之一保障名額」入憲，但是僅止於同意保障不分區部分，對於區域選舉則完全沒有女人的份。倘若以進入二讀的條文，不分區名額只佔總名額的四分之一，那麼女性保障名額只佔總數的十六分之一，比起現行的總數十分之一還要少。更有甚者，將婦女保障名額「塞」在不分區部分，讓有意從政的婦女沒有機會接觸基層選民，經營選區，這無疑是直接扼殺從政的基礎，只得乖乖聽從黨中央的提名，任其擺佈，這等偽裝善意的父權回應伎倆，由此可見一斑！
與國民黨共同演出這齣年度大戲的民進黨卻也好不到哪裡去。為「女性參政四分之一保障名額」奔走多時，卻在黨內表決前夕遇害的民進黨前婦女部主任彭婉如，原本希望在此次修憲能為婦女爭取參政權，但在男性思考邏輯的主導下，黨籍國代不但未能堅守其遺志，還與國民黨聯手封殺此案。對於以「民主進步」自詡的政黨，不啻是一大諷刺。
唯有共同享有決策權，才是真正的民主
此次，婦女團體以「拱豬大賽」的方式，對國大代表施壓，為的是凸顯將女性排除在外的決策，以及用犧牲女性權益來換取利益的荒謬現象。對於那些平日侈言「男女平等」的男性國代，卻在攸關「婦女參政保障名額」入憲的重要關頭，只顧自身利益，聯名否決法案的通過，這種口惠實不至的行徑，與當初爭取民主時，既得利益者的威權心態，並無不同。在爭取民主的漫漫長路中，打倒威權的在位者，僅能算是一個開端。所謂「民主」，正是全民均有權力及機會參與重要決策，而沒有女性參與的民主也決不是真正的民主！！
∣婦女參政保障名額的意義∣婦女參政保障名額修法建議對照表∣
∣婦女對修憲的強烈意見∣黨利益擺中間, 婦女權益放兩邊！∣
婦女論壇 since 1997.11.15